ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ** был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил денежные средства в виде лимита овердрафта в размере 40 000 руб. на период до 51 дня, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил условия договора и предоставил кредит. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себе обязательства по договору. По состоянию на 10.07.2018 задолженность по договору составила 56 993,92 руб.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования № по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по спорному кредитному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 56 993,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей.

В судебное заседание ответчик, представители истца и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, остальные лица, участвующие в деле, о причинах неявки не сообщили.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части. 

Из материалов дела усматривается, что 12 мая 2015 года был заключен договор № уступки прав требования между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с пунктом 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов, банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка права требования соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, условиям кредитного договора. О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен Банком.

Как следует из перечня кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору уступки требования, Банк передал истцу право требования на сумму долга 56993,92 руб., в том числе: основной долг - 39971,34 руб., проценты за пользование кредитом - 6917,17 руб., комиссии - 2105,41 руб., штрафы - 8000 руб.

Судом установлено, что 23.10.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор № об использовании карты на сумму овердрафта 40 000 руб. на период до 51 дня с установленной тарифным планом соответствующих процентных ставок, в том числе по кредиту, выданному на операции получения наличных денег, в размере 36,9 % годовых. С названными условиями кредитования по договору № ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик обязался вносить платежи в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Условия договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи в погашение задолженности по основному долгу и процентам производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно выписке по счету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность ответчика по основному долгу составляет 39 971,34 руб., по процентам - 6 917,17 руб.

Указанный расчет проверен судом, суд с ними соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора, арифметически верно, ответчиком не оспорен.В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу в сумме 39 971,34 руб. и процентам в сумме 6 917,17 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из иска, в составе задолженности кроме того ответчику предъявлены задолженность по комиссиям в сумме 2 105,41 руб. и штрафам в сумме 8 000 рублей.

Как следует из тарифного плана, обязательства по которому принял на себя ответчик, с ответчика взимаются следующие комиссии: за операцию получения наличных денег в сумме 299 руб., за блокировку карты в сумме 100 руб., за замену ПИН-кода в сумме 200 руб., за первый перевыпуск карты в сумме 300 руб., за второй и последующие перевыпуски – 400 руб., за необоснованную рекламацию – 300 руб.

Из представленной третьим лицом выписки по счету усматривается, что ответчику предъявляются комиссия за снятие наличных в сумме 299 руб. и комиссия за страховку в сумме 1 806,41 руб.

Из документов, представленных истцом, не усматривается, что ответчиком приняты обязательства по уплате комиссии за страховку. 

Согласно заявлению на активацию карты ФИО1 поручила банку списывать сумму для возмещения расходов на оплату страхового взноса.

Между тем, договор страхования, а также документы, подтверждающие расходы на оплату страхового взноса банком за ответчика истцом не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из тарифного плана, обязательства по которому принял на себя ответчик, с ответчика взимаются штрафы: за возникновение задолженности в размере от 500 до 2 000 рублей в зависимости от месяца просрочки и за просрочку исполнения требования банка о полном погашение задолженности по 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Из представленной третьим лицом выписки по счету усматривается, что ответчику предъявляются штраф за просрочку платежей в сумме 5 500 руб. и штраф за просрочку уплаты по требованию сумме 2 500 руб.

Между тем, доказательства, что в адрес ответчика направлялось требование, за которое предъявлен штраф, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Письмом от 28.08.2018 судом было предложено истцу и третьему лицу представить документы, подтверждающие исковые требования в части комиссий и штрафов. Такие документы суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» в части взыскания с ФИО1 задолженности по комиссиям в сумме 1 806,41 руб. (комиссия за страховку) и по штрафам в сумме 2 500 руб. (штраф за просрочку уплаты по требованию) удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 780,6 руб., уплаченной по платежным поручениям № от **, № от ** (в части удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору № от 23 октября 2012 года в сумме 52 687,51 руб., в том числе: основной долг – 39 971,34 руб., проценты за пользование кредитом – 6 917,17 руб., комиссии - 299 руб., штрафы – 5 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 780,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 10.09.2018.

Судья Н.А. Дяденко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>