Дело № 1-103/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Кантемировка 27 сентября 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 20 ч находился на территории летнего лагеря МТФ, принадлежащего ООО СХП «Новомарковское», расположенного на расстоянии 4-х километров от 

<

адрес>. На участке местности, прилегающей к территории летнего лагеря МТФ увидел автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н №, принадлежащий ООО ЧОП «Бюро-Безопасности Арьергард». В это время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона автомобиля подошел к вышеуказанному автомобилю, имевшимися в замке зажигания ключами запустил двигатель данного автомобиля и против воли ООО ЧОП «Бюро Безопасности Арьергард», не получив от последнего согласия, управляя указанным автомобилем, противоправно переместил автомобиль от территории летнего лагеря МТФ до двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н № выбыл из владения и пользования ООО ЧОП Бюро-Безопасности Арьергард».

В ходе судебного заседания были установлены основания (ст. 25 УПК РФ) для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство поддержал и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что с потерпевшим ООО ЧОП «Бюро Безопасности Арьергард» он примирился, возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший привлекать его к уголовной ответственности не желает.

ФИО1. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный своими действиями ущерб ООО ЧОП «Бюро Безопасности Арьергард» возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.

Защитник Жигалкин Д.А. просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Гончарова Т.И. считает, возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением адресованным суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым они примирились, привлекать к ответственности его не желают. (л.д.166)

Судом разъяснены подсудимому ФИО1 основания прекращения уголовного дела, и его право возражать против его прекращения по указанному основанию. Обвиняемый возражений против прекращения уголовного дела не имеет, сообщив, что ходатайствует о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил и примирился с ним, в связи с чем, потерпевший ООО ЧОП «Бюро Безопасности Арьергард» обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого (л.д. 166). 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление средней тяжести совершено подсудимым впервые, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, примирение с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, адвокату, потерпевшему ООО ЧОП «Бюро Безопасности Арьергард», прокурору Кантемировского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья Е.Н. Зигунова