ПРИГОВОР

 1-726/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 15 сентября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В., 

при секретаре Поповой М.В., 

с участием прокурора Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО11 Н.Ю.,

защиты - адвоката Панежа А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО12 Николая Юрьевича

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, работающего ООО «

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: Самарская область, г. Тольятти, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 30.09.2015 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден 02.08.2018 по отбытии срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской обл. от 08.06.2018 установлен административный надзор сроком до 02.08.2026 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Н.Ю.совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО14 Н.Ю., имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, 31.05.2020, в период времени примерно с 21.15 до 22.00 часов, более точное время не установлено, с помощью таблеток «тетралгин» и других необходимых предметов и ингредиентов, путем проведения химических и термических реакций, находясь на площадке пожарной лестницы, расположенной на 6 этаже единственного подъезда дома № 2 по бульвару Луначарского г. Тольятти, незаконно изготовил кустарным способом, без цели сбыта жидкость, массой более 2,280 гр., более точно масса не установлена, которая содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин.Часть указанного незаконно изготовленного наркотического средства ФИО15 Н.Ю. употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся его часть массой 2,280 гр. хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в медицинском шприце, во внутреннем левом кармане своей безрукавки, до момента задержания его сотрудниками полиции.

31.05.2020 в 22.30 часов, когда ФИО16 Н.Ю. вышел из подъезда указанного дома и подходил к его торцевой части со стороны ул. Дзержинского г. Тольятти, и увидел сотрудников Росгвардии, которые направились в его сторону. В этот момент ФИО17 Н.Ю., опасаясь того, что может быть привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, достал из левого внутреннего кармана надетой на нем безрукавки, принадлежащий ему шприц с незаконно изготовленным наркотическим средством дезоморфин и бросил его на тротуар возле дома № 2 по б-ру Луначарского г. Тольятти где в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, в период времени с 22:50 до 23:30 были обнаружены и изъяты игла и поршень от шприца, а так же шприц с иглой, в котором находилась жидкость общей массой 2,280 гр, которая согласно справке об исследовании №16/275 от 01.06.2020 и заключению эксперта № 17/822 от 09.06.2020 содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,062 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002от01.10.2012соответствуетзначительному размеру, которое ФИО18 Н.Ю. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФГалеевым Н.Ю.совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомГалеев Н.Ю.в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО19 Н.Ю.при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление является оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:ФИО20 Н.Ю. вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 26), состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с марта 2019 г., диагноз: «пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 25), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д 29-30), помогает маме пенсионного возраста, начал проходить лечение от наркомании в августе 2020 года, страдает такими заболеваниями как «ВИЧ-инфекция», гепатит.

Согласно заключению эксперта №144 от 16 июня 2020 года страдает пагубным употреблением опиоидов с вредными последствиями для здоровья. В момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и давать им правильную оценку. Может осуществлять свои процессуальные права. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний к которому не имеется (л.д 60).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из объясненийГалеев Н.Ю. (л.д.15) при его задержании он подробно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил данное преступление. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку, несмотря на то, что ФИО21 Н.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении другого преступления - кражи, он, по мнению суда, понимал, что будет досмотрен и поэтому попытался избавиться от имеющегося при нем наркотического средства (рапорты - л.д. 2-3). 

Таким образом, у ФИО22 Н.Ю. отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ. 

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, положительные характеристики, наличие места работы, наличие мамы пенсионного возраста, которой подсудимый оказывает помощь в быту, а также приступил к прохождению лечения от наркомании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений - п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как ранее ФИО23 Н.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.09.2015 года, судимость в момент совершения инкриминируемого преступления в установленном законе порядке не снята и не погашена, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. 

Иных, отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,личности ФИО24 Н.Ю., совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судим, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно по месту жительства и работы, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. 

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и направленности против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - суд не усматривает. 

Таким образом, в данном случае наказание должно также назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание по преступлению должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО25 ФИО28 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 один год.

Обязать осужденного ФИО26 Н.Ю.не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение наказания; являться в данный орган для регистрации; пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО27 Н.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сверток с медицинским шприцом, наркотическим средством «Дезоморфин», 2 иглы и поршень от шприца,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП 22 У МВД России по г. Тольятти - уничтожить. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Горбашева