Дело № 1-339/2020 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В., 

при секретаре Ерёмченко Н.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката ФИО5, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официального трудоустройства не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 года с установлением определенных ограничений (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 360 часов (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в помещении кафе «Макдональдс», расположенном по адресу: 

<

адрес> увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1, у которого при себе находился сотовый телефон марки «iPhone7», имей код: №, стоимостью с учетом износа 

<

сумма>, с сим картой, не представляющей материальной ценности оператора связи «Теле 2» с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью с учетом износа 

<

сумма>, защитным стеклом, стоимостью с учетом износа 

<

сумма>, общей стоимостью 

<

сумма>, принадлежащие Потерпевший №1 В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона. 

Незамедлительно реализуя возникший умысел, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и предположил пройти к зданию концертного зала имени ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно из корыстных побуждений ФИО1 выхватил из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone7», имей код: № со вставленной сим картой оператора «Теле 2», в силиконовом чехле черного цвета и защитным стеклом. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, не реагируя на неоднократные просьбы Потерпевший №1 остановиться и прекратить свои преступные действия, скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 21 200 рублей. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, которая выразилась в чистосердечном признании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре места происшествия; раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний; молодой возраст; положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его дерзкого и открытого характера, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Рассматривая исковые требования несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 

<

сумма>, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшему.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1: - сотовый телефон «Explay Pio», в корпусе фиолетового цвета, имей код 1: №, имей код 2: №, с серийным номером: №, стоимостью 

<

сумма>, сотовый телефон марки «Micromax», в корпусе золотого цвета, имей код 1: №, имей код 2: №, стоимостью 

<

сумма>; - сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, с серийным номером: №, стоимостью 

<

сумма>, на общую сумму 

<

сумма>, в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год. 

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Настоящий приговор, приговор Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7 к подсудимому ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7 

<

сумма>.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1: - сотовый телефон «Explay Pio», в корпусе фиолетового цвета, имей код 1: №, имей код 2: №, с серийным номером: №, стоимостью 

<

сумма>, сотовый телефон марки «Micromax», в корпусе золотого цвета, имей код 1: №, имей код 2: №, стоимостью 

<

сумма>; - сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, с серийным номером: №, стоимостью 

<

сумма>, на общую сумму 

<

сумма>, в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, копию коробки от сотового телефона «iPhone 7» на 1 листе формата А4 и детализацию телефонных соединений с абонентского номера № на 10 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела; 

- коробку от сотового телефона «iPhone 7» - оставить по принадлежности несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна: 

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Ерёмченко Н.Ю.