Дело №

УИД 32RS0№-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года 

<

адрес>

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Медведевой И.П., 

с участием государственных обвинителей Коновалова Е.Ю., Зайцевой Н.М., 

подсудимого, гражданского ответчика - ФИО1, 

его защитника - адвоката Шкребенок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Постановлением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания под конвоем. (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов ФИО1, находясь на территории парка им. Н.А. Щорса по 

<

адрес> с географическими координатами: «

<

данные изъяты>» обнаружил оформленные на имя Потерпевший №1 банковскую карту АО «Т-Банк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому дистанционным способом ДД.ММ.ГГГГ по договору № и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» 8605/07770 по адресу: 

<

адрес>, после чего у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами со счетов указанных банковских карт, в связи с чем, данные банковские карты он забрал себе. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящимися на счетах указанных банковских карт, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счетов вышеуказанных банковских карт, достоверно зная, что найденными им банковскими картами возможно осуществление платежей без введения пароля (пин-кода), ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 20 часов 40 минут, при оплате покупок в торговых организациях 

<

адрес> использовал вышеуказанные банковские карты, оформленные на имя Потерпевший №1, осуществляя ими платежи за приобретенный товар: в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 15 часов 50 минут на сумму 87 рублей 50 копеек и в 15 часов 52 минут на сумму 127 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 15 часов 57 минут на сумму 234 рубля 97 копеек и в 16 часов 01 минуту на сумму 338 рублей 46 копеек; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 18 минут на сумму 999 рублей; в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 31 минуту на сумму 220 рублей и в 16 часов 33 минуту на сумму 100 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 09 минут на сумму 444 рубля 95 копеек, в 17 часов 10 минут на сумму 168 рублей 98 копеек и в 17 часов 17 минут на сумму 287 рублей 97 копеек; в 17 часов 23 минуты произвел оплату общественного транспорта на сумму 30 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 39 минут на сумму 155 рублей; в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 45 минут на сумму 199 рублей, в 17 часов 52 минут на сумму 368 рублей и в 17 часов 52 минут на сумму 83 рубля; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 57 минут на сумму 1080 рублей; в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 02 минуты на сумму 534 рубля 30 копеек; в 18 часов 06 минут и в 20 часов 04 минуты производил оплату общественного транспорта, двумя суммами, каждый раз по 30 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 20 часов 25 минут на сумму 609 рублей 94 копейки; в 20 часов 27 минут произвел оплату общественного транспорта на сумму 30 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 20 часов 40 минут на сумму 255 рублей;

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 413 рублей 07 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по парку имени 

<

адрес>, он заметил спящего на лавочке мужчину, и лежащий около урны кошелёк, заглянув в который он обнаружил банковскую карту, вторая банковская карта лежала возле урны. Данные карты он забрал себе, а кошелёк положил мужчине в карман. Указанные в обвинительном заключении время покупок, адреса магазинов, где он приобретал товар, его наименование, цена, общая стоимость похищенного соответствует действительности и им не оспаривается. Заявленный иск признаёт.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что в АО «Т-Банк» на его имя оформлена банковская карта №, выпущенная к банковскому счету №, а также в ПАО «Сбербанк» оформлена банковская карта №, выпущенная к банковскому счету №. Последний раз он видел свои банковские карты днем ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как сел на скамейку, расположенную в парке им. Н.А. Щорса 

<

адрес> и усн

<

адрес>, он отправился к себе домой, где обнаружил пропажу своих банковских карт. Зайдя в установленное в телефоне приложение АО «Т-Банк», он обнаружил информацию о списании с карты денежных средств за приобретаемые товары, в различных торговых точках 

<

адрес>, которые он не совершал на общую сумму 6325 рублей 57 копеек. Далее, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», он обнаружил информацию о списании с карты денежных средств за приобретаемый товар, в аптеке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, которую он не совершал на сумму 87 рублей 50 копеек. Таким образом ему хищением был причинен ущерб на общую сумму 6413 рублей 07 копеек, который для него является значительным, поскольку он проживает один, является пенсионером и платит алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей. 

т.1 л.д.123-125 

Согласно оглашённым показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> – продавца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, касса указанного магазина оборудована терминалом для безналичной оплаты за приобретаемый товар. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в магазин заходил неизвестный мужчина, который пытался банковской картой оплатить за приобретаемый товар, однако оплата не проходила и лишь единожды оплата прошла. 

т.1 л.д.161-163

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №2, последний является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом и продажей мобильных телефонов и аксессуаров к ним в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в отдел приходил неизвестный мужчина, как в последствии ему стало известно ФИО1, которому он продал за 999 рублей мобильный телефон «Ирбис» модель «SP455», оплату за который тот произвел банковской картой. На следующей день ФИО1 вновь пришел, указав, что телефон не исправен. Забрав телефон, он отдал последнему за телефон наличные деньги, поскольку от возврата денег на карту, ФИО1 отказался. 

т.1 л.д.167-169

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, местом осмотра явился кабинет, расположенный в 

<

адрес>. Участвующим в осмотре Потерпевший №1 предоставлен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12». В ходе осмотра информации в приложениях «Т-Банк» и «Сбербанк-онлайн» обнаружены сведения о списании денежных средств со счетов банковских карт № и №, оформленных на его имя, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на сумму 87 рублей 50 копеек и в 15 часов 52 минут на сумму 127 рублей в аптеке «

<

данные изъяты>», в 15 часов 57 минут на сумму 234 рубля 97 копеек и в 16 часов 01 минуту на сумму 338 рублей 46 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; в 16 часов 18 минут на сумму 999 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>»; в 16 часов 31 минуту на сумму 220 рублей и в 16 часов 33 минуту на сумму 100 рублей в пекарне «

<

данные изъяты>»; в 17 часов 09 минут на сумму 444 рубля 95 копеек, в 17 часов 10 минут на сумму 168 рублей 98 копеек и в 17 часов 17 минут на сумму 287 рублей 97 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», в 17 часов 23 минуты оплата общественного транспорта на сумму 30 рублей; в 17 часов 39 минут на сумму 155 рублей в магазине «Сладко», в 17 часов 45 минут на сумму 199 рублей, в 17 часов 52 минут на сумму 368 рублей и в 17 часов 52 минут на сумму 83 рубля в магазине 

<

данные изъяты>», в 17 часов 57 минут на сумму 1080 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 18 часов 02 минуты на сумму 534 рубля 30 копеек в аптеке «Апрель»; в 18 часов 06 минут и в 20 часов 04 минуты оплата общественного транспорта, двумя суммами, каждый раз по 30 рублей; в 20 часов 25 минут на сумму 609 рублей 94 копейки в магазине «

<

данные изъяты>», в 20 часов 27 минут оплата общественного транспорта на сумму 30 рублей; в 20 часов 40 минут на сумму 255 рублей в магазине «Елена», соответственно.

т.1 л.д.8-16

Согласно протоколам осмотра мест происшествий от 02, 03 и ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, в ходе осмотров помещений магазинов «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, Магнит», расположенного в 

<

адрес> аптеки «Апрель», расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие в каждом из них систем видеонаблюдения с функцией видеозаписи по всему периметру помещения, а также касс с банковскими терминалами. Результатом осмотра явилось изъятие трех CD-дисков с видеозаписями и кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

т.1 л.д.46-55, 94-98

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, с участием ФИО1 были осмотрены три CD-диска, изъятые 02, 03 и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «

<

данные изъяты>», содержащие видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. При проведении данного следственного действия ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях, запечатлен он при осуществлении оплаты товаров в указанный период времени банковскими картами на имя Потерпевший №1

т. 1 л.д. 222-225, 228-235, 238-244

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, местом осмотра явился участок местности, расположенный в парке имени Н.А. Щорса в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на урну для мусора у скамейки на данном участке местности, возле которой им были найдены банковские карты.

т.1 л.д.60-62

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, местами осмотров явились помещения магазинов «Фикс 

<

данные изъяты>», расположенных в 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты> расположенных в 

<

адрес>, пекарни «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотров помещений указанных магазинов и аптек установлено наличие в них стеллажей с товарами, а также касс с банковскими терминалами оплаты. Участвующий в осмотрах ФИО1 пояснил, что в указанных магазинах и аптеках ДД.ММ.ГГГГ он при оплате за приобретенный товар использовал банковские карты, открытые на имя ФИО2, которые после выбросил у магазина «Елена», расположенного в 

<

адрес>. 

т.1 л.д.64-88

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, с участием ФИО1 и его защитника осмотрены информация о движении денежных средств по банковской карте, представленная ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» выпущена банковская карта № к счету №, с которой ДД.ММ.ГГГГ имеется списание денежных средств на сумму 87 рублей 50 копеек и в 16 часов 05 минут на сумму 24 рубля 10 копеек в пользу аптеки «

<

данные изъяты>», а также информация о движении денежных средств по банковской карте, представленная АО «Т-Банк», согласно которой на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк» выпущена банковская карта №, к счету №, с которого ДД.ММ.ГГГГ имеются списания денежных средствна сумму 127 рублей в пользу аптеки «

<

данные изъяты>», на суммы 234 рубля 97 копеек и 338 рублей 46 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», на сумму 999 рублей в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», на суммы 220 рублей и 100 рублей в пекарне «

<

данные изъяты>», на суммы 444 рубля 95 копеек, 168 рублей 98 копеек и 287 рублей 97 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», оплата общественного транспорта на сумму 30 рублей, на сумму 155 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», на суммы 199 рублей, 368 рублей и 83 рубля в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 1080 рублей в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 534 рубля 30 копеек в аптеке «

<

данные изъяты>», оплата общественного транспорта, двумя суммами, каждый раз по 30 рублей, на сумму 609 рублей 94 копейки в магазине «

<

данные изъяты>», оплата общественного транспорта на сумму 30 рублей, на сумму 255 рублей в магазине «Елена», соответственно. 

т. 2 л.д. 1-2, 7-9

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковские карты «Сбербанк» и «Т-Банк», после чего со счета указанных карт похитил денежные средства, осуществляя оплату за товар.

т.1 л.д.56

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил изложенную в явке с повинной информацию, указав на добровольность её написания. 

Таким образом, проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив приведенные доказательства, суд делает вывод, что они последовательны, логичны, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и о необходимости вынесения обвинительного приговора. 

Показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. 

Признательные показания ФИО1 о фактических обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколах иных следственных действий, в связи с чем, данные признательные показания могут быть положены наряду с другими доказательствами в основу приговора. 

Добровольность и подлинность явки с повинной ФИО1 сомнений не вызывает, так как записана и подписана она им собственноручно, каких-либо замечаний по поводу несоблюдения порядка её заявления ФИО1 не высказывалось, перед её написанием ему были разъяснены его права, что было подтверждено в судебном заседании самим подсудимым. 

При этом судом достоверно установлено, что ФИО1 были похищены денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 с его банковских счетов. 

Значительность размера похищенных денежных средств с банковского счета, нашла своё подтверждение суммой похищенных денежных средств, превышающих 5000 рублей и показаниями потерпевшего о размере его дохода. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо 

<

данные изъяты>. 

Оценивая указанное заключение экспертов, в совокупности с другими доказательствами, суд считает его достоверным и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в суде признаёт его вменяемым и подлежащим наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные характеризующие личность ФИО1, который ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения реабилитации положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения, подтверждённых в ходе осмотров места происшествия, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии инвалидности и хронического заболевания. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность ФИО1, который спустя месяц после вынесения ему приговора за совершение преступления корыстной направленности, вновь совершил хищение имущества, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, применения в отношении подсудимого ст.ст.73, 64 УК РФ судом не установлено, равно как и для назначения ему дополнительного наказания. При этом суд также не усматривает оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В тоже время наличие установленных смягчающих обстоятельств в их совокупности, обстоятельств совершения преступления, которое было сопряжено со случайным получением банковских карт ФИО1, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу. 

Вопрос вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6413 руб. 07 коп.

Подсудимый ФИО1 предъявленный гражданский иск признал полностью. 

Поскольку судом установлено, что материальный ущерб в указанной в иске сумме причинен действиями ФИО1, суд на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимого в счёт погашения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 6413 руб. 07 коп., удовлетворив исковые требовании истца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 6920 рублей и в судебном заседании в сумме 15570 рублей, на основании ч. ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок его содержания под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в счёт погашения причиненного материального ущерба 6413 рублей 07 коп.;

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- информацию о движении денежных средств на банковским картам, предоставленные ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк», три CD-R диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 22490 рублей взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видео-конференц-связи. 

Председательствующий А.М. Деревянко