Дело № 2-121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

с. Сунтар 21 июня 2017 г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре Егоровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО ЛК Туймада-Лизинг (далее – ОАО ЛК«Туймада-Лизинг») к НЖСК Тэрис, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

у с т а н о в и л :

ОАО ЛК Туймада-Лизинг обратился в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между ОАО ЛК«Туймада-Лизинг» и НЖСК «Тэрис» был заключен Договор финансовой аренды(лизинга) № на сумму 

<

......> рублей сроком действия договора 60 месяцев на приобретение одного трактора Беларус и одной грабли ворошителя ГВВ-6.0.

В обеспечение возвратности суммы лизинга ../../..... были заключены договора поручительства с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии с которым поручители обязались нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком.

В связи с неисполнением заемщиком свих обязательств по возврату суммы займа, истец просит взыскать солидарно с ответчиков НЖСК «Тэрис», ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 

<

......> руб., пени 

<

......> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

......> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики - представитель НЖСК «Тэрис», ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, отправив заявление о рассмотрении дела без их участия в связи тем, что исковые требования истца признают в полном объеме.

В связи с этим, суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам понятны последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в ч.4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 207, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО ЛК«Туймада-Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с НЖСК Тэрис ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно пользу ОАО ЛК«Туймада-Лизинг» сумму задолженности в размере 

<

......> руб. 

<

......> коп., пени в размере 

<

......> руб. 

<

......> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> руб., а всего 

<

......>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.М. Петров