Судья Половов С.О. Дело № 4-у-98/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

город Тверь 08 октября 2018 года

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Андреанова Г.Л.,

членов президиума: Золина М.П., Улыбиной С.А., Аксеновой О.В., Райкеса Б.С.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А.,

при секретаре Петросян А.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 15 мая 2018 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, ранее судимый: 27 ноября 2017 года приговором Старицкого районного суда Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 

признан виновным и осужден:

за совершение 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое;

за совершение 2 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 27 ноября 2017 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 мая 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2017 года по 14 мая 2018 года включительно. 

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 01 июня 2018 года. 

Заслушав доклад судьи Набиева Г.К., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум Тверского областного суда

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении: 

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору; 

- 2 краж, то есть тайного хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- 4 краж, то есть тайного хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Преступления осужденным совершены в период с 13 августа по 25 сентября 2017 года в Зубцовском районе Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что при рассмотрении уголовного дела судом не учтен ранее вынесенный приговор Шаховского районного суда Московской области от 10 января 2018 года, которым он осужден. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного ФИО1, президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

Выводы суда о юридической квалификации содеянного ФИО1 являются правильными, основаны на материалах уголовного дела и осужденным не оспариваются.

Как видно из приговора, суд, назначая ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединил к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание, назначенное осужденному по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 27 ноября 2017 года. 

Вместе с тем, преступления, за которые ФИО1 осужден по приговору Зубцовского районного суда Тверской области, совершены им в период с 13 августа по 25 сентября 2017 года, то есть до вынесения приговора Старицким районным судом Тверской области от 27 ноября 2017 года. 

Согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Поскольку юридические последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем последствия совершения преступлений лицом, отбывающим наказание по предыдущему приговору, суд, фактически назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров, ухудшил положение осужденного.

Кроме того, как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, после вынесения приговора Старицким районным судом Тверской области от 27 ноября 2017 года, ФИО1 10 января 2018 года был осужден по приговору Шаховского районного суда Московской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. При этом окончательное наказание по данному приговору назначено осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 27 ноября 2017 года в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Таким образом, Зубцовский районный суд Тверской области, частично присоединяя к назначенному наказанию наказание по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 27 ноября 2017 года, которое уже вошло в окончательное наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 10 января 2018 года, также ухудшил положение осужденного, который фактически дважды понес уголовную ответственность за одно и тоже преступление.

При таких обстоятельствах президиум Тверского областного суда полагает необходимым внести в приговор изменения, касающиеся назначения наказания по совокупности преступлений.

Кроме того, Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, указанная статья дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства, президиум считает необходимым применить к ФИО1 указанные изменения как улучшающие его положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 15 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание о назначении наказания с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 15 мая 2018 года, с наказанием по приговору Шаховского районного суда Московской области от 10 января 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 01 июня 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий: Г.Л. Андреанов