Дело № 5-37/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Корсаков 24 марта 2017 года 

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мешалкин А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной А.Н.,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

содержащегося в КАЗ ОМВД России по КГО с 21 часа 35 минут 23 марта 2017 года,

установил:

24 марта 2017 года в Корсаковский городской суд из ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Сахалинской области поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.03.2017 года № ФИО1 в указанный день в 22 часа 15 минут, находясь в здании ОМВД России по КГО по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям, распоряжениям сотрудников полиции, а именно, вырывался из служебного помещения ОВД, толкался, хватал сотрудника полиции за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

От ознакомления с протоколом об административном правонарушении, получения его копии, а также написания объяснений по факту вменяемого ему нарушения отказался, о чем свидетельствует отметка в протоколе в соответствующих графах. 

ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном ему административном правонарушении признал полностью и заявил, что раскаивается в его совершении. Пояснил, что был выпившим, документов, удостоверяющих личность, при себе у него было, кроме водительского удостоверения. Указал, что в официальном браке не состоит, у него имеется несовершеннолетний ребенок, но в качестве его отца он не записан. Просит о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно части 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), в редакции от 03.07.2016 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, доставлять в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Невыполнение любого из указанных распоряжений и требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по КГО А. и Б. от 23 марта 2017 года следует, что в указанное время при выполнении своих должностных обязанностей ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по КГО для выяснения обстоятельств по факту произошедшего на 

<

адрес> ДТП с участием указанного гражданина как водителя автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, не имеющего при себе документов, удостоверяющих его личность, имеющего явные признаки опьянения. В отделении полиции гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, что послужило основанием для составления в отношении ФИО1 административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении данного материала ФИО1 начал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть здание ОМВД. При требовании сотрудника полиции А. прекратить свои противоправные действия не реагировал, хвалятся за его форменную одежду, пытался его оттолкнуть, спровоцировать драку, высказывал в отношении сотрудника полиции угрозу физической расправы. К ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (БСР), после предупреждения его об этом. 

При указанных обстоятельствах, учитывая исполнение сотрудником полиции своих обязанностей по составлению в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 не вправе был препятствовать в этом сотруднику полиции, однако из административного материала следует, что ФИО1 препятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом № от 23.03.2017 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, от ознакомления с которым ФИО1 отказался; 

- рапортами от 23.03.2017 года инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. и Б., в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения;

- протоколом № от 23.03.2017г. о том, что в 21:35 ФИО1 был задержан с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, с отметкой о получении ФИО1 копии протокола;

- протоколом № от 23.03.2017г. о доставлении ФИО1 23.03.2017г. в 21 час 30 минут в ОМВД России по КГО с отметкой об отказе ФИО1 в получении копии данного протокола.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельство, смягчающего административную ответственность,- раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок его административного задержания с 21 часов 35 минут 23 марта 2017 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья А.В. Мешалкин