РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 09 июня 2017 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 191 рубль 04 копейки, в том числе:

- сумму основного долга - 157 415 рублей 23 копейки;

- сумму просроченных процентов - 22 040 рублей 79 копеек;

- сумму процентов на просроченный основной долг - 8 735 рублей 02 копейки.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> и передать его на ответственное хранение истцу, установив начальную продажную цену в размере 328 345 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины - 10 964 рубля. 

В обоснование иска указано, что банк ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ФИО2 на сумму 326 804 рубля, под 19,5% годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал наличие задолженности перед Банком. Суду пояснил, что автомобиль по определению суда намерен передать в Сухоложский РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д.23-24). 

ФИО2 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 326 804 рубля 72 копейки сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. 

Согласно графика платежей (л.д.25-26), ответчик должен был ежемесячно в течение 59 месяцев погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 8 567 рублей 66 копеек и 60-й месяц - 8 567 рублей 49 копеек.

Условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» (л.д.42-55, далее Условия) клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами (п. 7.1 Условий).

При нарушении графика платежа клиент обязан уплатить банку штраф (п.4.11 Условий).

Банк согласно п. 10.2.5 Условий имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий:

- нарушение клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком;

- наступление обстоятельств, предусмотренных ст. 351 ГК РФ;

- невыполнение клиентом предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также утрата обеспечения или ухудшение его условий;

- принудительное изъятие ТС государством.

С условиями кредитного обслуживания Банка ответчик согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно выписки из лицевого счета (л.д.17-21), ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д.12-16) размер задолженности ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 191 рубль 04 копейки, в том числе:

- сумма основного долга - 157 415 рублей 23 копейки;

- сумма просроченных процентов - 22 040 рублей 79 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 8 735 рублей 02 копейки.

Ответчик размер задолженности не оспаривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 188 191 рубль 04 копейки. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (без учета изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (без учета изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно положений п.п.2 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца;

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства, предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д.24), цена предмета залога 328 345 рублей. 

Транспортное средство, являющееся предметом залога до настоящего времени зарегистрировано на ФИО2

Суд считает, что с учетом длительности периода просрочки текущих платежей, наличия многочисленных фактов неисполнения ответчиком условий кредитного договора, значительности суммы кредита и допущенных просроченных платежей, соразмерности стоимости заложенного имущества цене иска, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 964 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 191 рубль 04 копейки, в том числе:

- сумму основного долга - 157 415 рублей 23 копейки;

- сумму просроченных процентов - 22 040 рублей 79 копеек;

- сумму процентов на просроченный основной долг - 8 735 рублей 02 копейки,

а также расходы по оплате госпошлины 10 964 рубля, всего взыскать 199 155 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 328 345 рублей, передать автомобиль на ответственное хранение истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова