УИД 22RS0016-01-2025-000269-75

№2-175/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С., 

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро – Волга» к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро – Волга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> на пер. Урицкого в 

<

адрес> края произошло ДТП с участием автомобиля Хонда ФИТ государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и автомобиля Ниссан Примера государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 Согласно документов ГИБДДД указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП собственнику автомобиля Хонда ФИТ государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. СПАО «Ингосстрах» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 798 300 рублей. Между тем, с учетом ответственности страховщика, установленного ст. 7 Закона «Об ОСАГО», выплата потерпевшему произведена в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Примера государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 400 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 12 500 рублей.

Представитель истца «АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, письменных возражений не представила.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым требования истца удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона)

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д. 84-86).

Собственником транспортного средства Ниссан Примера государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> на пер. Урицкого в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате действиями водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Ниссан Примера» причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ФИО3 – Хонда Фит.

Данное ДТП произошло по вине ФИО4 Указанное обстоятельство подтверждается постановлением старшего инспектора ДПС взвода ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серия ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в которой на момент вышеуказанного ДТП была застрахована его автогражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно колькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа, составляет 798 313 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГг г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.9).

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

Таким образом, в порядке возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что является лимитом ответственности страховщика, а, следовательно, обязательство страховщика прекратилось его надлежащим исполнением.

Также судом установлено, что между АО СК «Астро-Волга» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства Nissan PRIMERA», государственный регистрационный знак №, страховой полис ХХХ №, с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО4, ФИО2

Риск гражданской ответственности водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством «Nissan Primera», г.р.з. №, на момент ДТП по полису ОСАГО не застрахована. 

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием в АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило СПАО «Ингосстрах» возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.5).

Размер выплаты определен на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред. При этом, суд исходит из признанного установленным факта, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не допущенного к управлению транспортным средством по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, факт выплаты истцом страхового возмещения по данному страховому случаю достоверно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.

В связи с чем, исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» подлежат удовлетворению. На основании ст. 965 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса 400 000 рублей, удовлетворяя иск в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (№) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (№) 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, итого 412 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ