Дело №

УИД25RS0№-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 апреля 2023 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> края в составе

Судьи Струковой О.А., 

При секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО3 4, государственный регистрационный знак 

<

***>. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший ТС ФИО3 Марк 2, который нарушил п. 9.10 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП (ответчика) застрахована не была. ФИО3 4 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО А1 169554584, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 144 165,86 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4083,32 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО3 4, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший ТС ФИО3 Марк 2, который нарушил п. 9.10 ПДД. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП (ответчика) застрахована не была. 

ФИО3 4 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО А1 169554584, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 144 165,86 руб.

В этом случае в силу пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Таким образом, Законом об ОСАГО прямо предусмотрено, что страховщик, обязанный осуществить прямое возмещение убытков, действует в отношениях с потерпевшим от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности ФИО3 транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховую выплату в размере 144 165,86 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4083,32 рублей. 

Руководствуясь ст.13,193-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>) убытки в порядке регресса в размере 126 100рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.А. Струкова 

Дело №

УИД25RS0№-26

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> края в составе

Судьи Струковой О.А., 

При секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

Руководствуясь ст.13,193-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>) убытки в порядке регресса в размере 126 100рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Струкова