Дело № 2-1733/2019

42RS0009-01-2019-001186-09

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Засухине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Кемерово о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Кемерово о включении имущества в наследственную массу, а именно ### доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., образовавшейся после смерти ФИО3, умершего **.**.****.

Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от **.**.**** истцам ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

В то же время данный договор приватизации надлежащим образом оформлен не был в связи со смертью ФИО3

ФИО3 умер **.**.****, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошла и ### доля в праве собственности на указанную квартиру.

Истицы являются наследниками первой очереди - жена и сын умершего, осуществили принятие наследства и обратились к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство.

Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на ### долю в праве собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В ином порядке восстановление их прав невозможно. Просят включить ### доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... наследственную массу после смерти ФИО3, умершего **.**.**** (л.д. 2-4).

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала полностью. 

В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержал полностью. 

Представитель ответчика администрации города Кемерово ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 25), в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда (л.д. 24). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

Согласно ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от 08.06.2004 года (л.д. 8) трехкомнатная квартира, общей площадью ### кв.м., жилой – ### кв.м., по адресу: г... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях по ### доли каждому (л.д. 8-9).

ФИО3 умер **.**.**** (л.д. 10). Истцы являются наследниками первой очереди - жена и сын умершего (л.д. 11).

Истцы осуществили принятие наследства, поскольку проживают в указанной квартире, и **.**.**** обратились к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство (л.д. 28-29).

Из ответа нотариуса усматривается, что срок обращения за наследством истцами не пропущен, однако квартира не зарегистрирована в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в связи с чем нотариус отказал ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 31-33).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, истцы в настоящее время совершили необходимые и достаточные действия, предусмотренные ст. 1152 ч. 2 ГК РФ по фактическому принятию наследства, установленный законом срок для принятия наследства не пропустили.

Иных наследников умершего нет.

Таким образом, из представленных доказательств на основании приведенных выше норм права можно сделать вывод о том, что ### доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..., образовавшаяся после смерти ФИО3, умершего **.**.****, подлежит включению в наследственную массу, после его смерти, так как имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По **.**.**** доле в праве на спорную квартиру принадлежали истцам на праве собственности, и ### доля в праве принадлежала умершему ФИО3, это право собственности не было ими оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке по уважительным причинам – в связи со смертью ФИО3, фактически истцы вступили в наследство, срок принятия наследства не истек, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Права истцов никем не оспариваются. Спора о разделе наследства нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Кемерово о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить в полном объеме.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... состав наследства после смерти ФИО3, умершего **.**.****.

Решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15.04.2019г.

Судья: М.А. Язова