к делу №2-3000/2024

УИД 23RS0003-01-2024-004568-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 сентября 2024 г. г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 16.12.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым последняя получила кредитную карту с кредитным лимитом в размере 40 000 руб. на условиях Тарифного плана ТП 52.

Согласно условиям заключенного договора, ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредитной карте и уплачивать начисленные проценты.

Во исполнение указанного договора АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом, последняя воспользовалась находящимися на ней денежными средствами, однако свои обязательства по внесению минимальных платежей не исполнила.

По состоянию на 15.07.2024 г. сумма задолженности ФИО1 по спорному договору составила 54 697, 78 руб.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору от 16.12.2005 г. № в размере 54 697, 78 руб., а также 1 840, 93 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчицы надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 16.12.2005 г. ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением-анкетой (офертой) предложив заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть ей банковский счет, выпустить на её имя карту "Русский Стандарт" с установленным кредитным лимитом и осуществлять кредитование счета.

16.12.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту ФИО1 и исполнил принятые на себя обязательства, открыв на имя ответчицы счет № и передав в её пользование кредитную карту № с кредитным лимитом 40 000 руб. 

Таким образом, в 16.12.2005 г. между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептном порядке заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты «Русский Стандарт» №, согласно которому ответчице открыт банковский счет, предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом 40 000 руб. на условиях Тарифного плана ТП 52.

Ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 10 Тарифного Плана ТП 52 заемщик обязан производить в счет погашения кредита минимальный платеж в размере 4%.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчица была ознакомлена с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, Договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

В соответствии с пунктом 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки с указанием суммы задолженности. Погашение должно быть произведено в течении срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки).

Согласно пункту 8.15 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о карте определен моментом её востребования банком, то есть выставлением Заключительного счета-выписки.

В нарушение вышеуказанных требований закона и условий Тарифного плана ответчицей допущены нарушения порядка оплаты минимального платежа.

Согласно материалам дела Банк выставил ответчице ФИО1 Заключительный счет-выписку 23.10.2009 г., предоставив срок для погашения задолженности до 23.11.2009 г., который ответчицей оставлен без исполнения.

Доказательств урегулирования сторонами спора во внесудебном порядке, погашения ответчиком образовавшейся задолженности в деле не имеется. 

12.07.2022 г. на основании заявления АО "Банк Русский Стандарт" мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании c ответчицы задолженности по спорному кредитному договору № в размере 54 697,78 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 920, 47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа судебный приказ от 12.07.2022 г. по делу отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

При рассмотрении настоящего дела, в нарушение ст. 56 ГПКРФ ответчица не представила каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, возражений на иск и доказательств погашения задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 15.07.2024 г. задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору № от 16.12.2005 г. составляет 54 697, 69 руб. (просроченный основой долг).

Суд, проверив правильность произведенного расчета, полагает доказанной со стороны истца задолженность ответчицы по кредитному обязательству в размере 54 697, 69 руб. и наличие правовых оснований для ее взыскания, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 840, 93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2005 г. в размере 54 697, 78 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 840, 93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2024 г. 

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________ 

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела №2-3000/2024 УИД 23RS0003-01-2024-004568-48Анапского городского суда Краснодарского края