Дело № 2-1103/2024

61RS0006-01-2023-005405-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № от 10.08.2020г., по условиям которого банк выдал ответчику денежные средства в размере 303938,84 руб. на срок 60 месяцев по 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Положения № к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

За период с 20.01.2021г по 06.10.2023г. (включительно) задолженность заемщика составляет 67149,55 руб., из которых: 67149,55 руб.-проценты.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое было оставлено заемщиком без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2020г.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 10.08.2020г. за период с 20.01.2021г по 06.10.2023г. (включительно) в размере 67149,55 руб., из которых: 67149,55 руб.-проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № от 10.08.2020г., по условиям которого банк выдал ответчику денежные средства в размере 303938,84 руб. на срок 60 месяцев по 16,9% годовых (л.д.55-57).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Положения № к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7537,33 руб. 20 числа каждого месяца, что соответствует графику платежей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

30.05.2023г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, а также предложение о расторжении договора. Ответ на претензию, а также требуемые денежные средства истцом получены не были.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 20.01.2021г по 06.10.2023г. (включительно) составляет 67149,55 руб., из которых: 67149,55 руб.-проценты (л.д.12).

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что требования о его расторжении и взыскании задолженности в размере 67149,55 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2214,49 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.08.2020г. за период с 20.01.2021г по 06.10.2023г. (включительно) в размере 67149,55 руб., из которых: 67149,55 руб.-проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214,49 руб., а всего 69364,04 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024 года.