УИД 26RS0008-01-2019-001328-36

дело № 1-178/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 03 июня 2019

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

государственного обвинителя –помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Чернышовой В.И.,

подсудимого ФИО6 Х.Р.О.,

защитника адвоката Кропывянского И.А. представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 Будённовского городского суда уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, Будённовский район, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Х.Р.О., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 31.03.2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на территории «Овощного рынка» расположенного по адресу 

<

адрес>, в 25 метрах от центрального входа, на пороге строящегося здания обнаружил бумажный свёрток с наркотическим средством а-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО6 Х.Р.О., находящегося в салоне служебного а/м «Лада Приора» р/з У 0818 126 ИДПС ОРДПС ГИБДД г. Будённовск ГУ МВД России по СК, расположенного по адресу Ставропольский край, г. Будённовск, СМП-169, ул. Мира, напротив дома № 2, старшим лейтенантом полиции ФИО5 у ФИО6 Х.Р.О. в левом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный свёрток с находящимся наркотическим средством содержащим в своём составе а-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила 0,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия ФИО6 Х.Р.О. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме по ходатайству ФИО6 Х.Р.О. 

Согласной ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый ФИО6 Х.Р.О. осознаёт характер заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с сокращённой формой дознания, а также то, что отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Исследовав обвинительное постановление и оценив указанные в нём доказательства по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: протокол допроса подозреваемого ФИО6 Х.Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-88); протокол допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47); протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51); протокол допроса свидетеля ФИО5 от 10.04.20199 года (л.д. 68-70); протокол допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73); протокол допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80); заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО6 Х.Р.О. вещество является наркотическим средством (л.д. 59-61); протокол 

<

адрес> личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 Х.Р.О. обнаружен бумажный свёрток с веществом белого цвета (л.д.12); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр служебного а/м «Лада Приора» р/з У 0818 126 ИДПС ОРДПС ГИБДД 

<

адрес>ённовск ГУ МВД России по СК, где на передней панели обнаружен бумажный свёрток с сыпучим веществом белого цвета, принадлежащий ФИО6 Х.Р.О. (л.д. 15-19); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного на территории «Овощного рынка», расположенного в микр. 1 

<

адрес>ённовска СК, в 25 метрах от центрального входа около строящегося здания (л.д. 27-31); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого в помещении кабинета № ОД ОМВД России по Будённовскому району (л.д. 40-41); протокол явки с повинной ФИО6 Х.Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39); справку об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается вышеуказанными доказательствами и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор, поскольку были соблюдены все условия для его вынесения в соответствии с частями 2 и 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При таких установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 Х.Р.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО6 Х.Р.О. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Суд при назначении наказания также учитывает положения ст. 316 и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО6 Х.Р.О. установлено, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д.111-113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), является индивидуальным предпринимателем (л.д.122-126), на учёте у врача-нарколога (л.д. 119) и врача-психиатра не состоит (л.д. 117), состоит на воинском учёте в военном комиссариате города Будённовска и Будённовского района СК с 23.04.2014 года по настоящее время, военную службу по призывы не проходил, категория годности «А» - годен к военной службе (л.д.115), имеет двоих детей на иждивении: малолетнего и несовершеннолетнего (л.д. 127-129).

С учётом справок из наркологического и психоневрологического диспансера, а также поведения ФИО6 Х.Р.О. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 Х.Р.О., суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что целям уголовного наказания будет соответствовать наказание в виде штрафа. 

Применение других мер наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени тяжести содеянного, личности виновного.

При назначении наказания ФИО6 Р.Х.О. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Однако, поскольку суд назначает ФИО6 Р.Х.О. не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет данные положения закона, хотя и учитывает.

Кроме того, как уже указывал суд выше, при постановлении приговора суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, учитывая, что суд назначает ФИО6 Р.Х.О. не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет данные положения закона, хотя и учитывает.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО6 Р.Х.О., мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО6 Р.Х.О. и так совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО6 Р.Х.О. от наказания или от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Заявление защитника об оплате его труда рассмотрено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 58, 226.9, 296-299, 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Будённовскому району л/сч 

<

***>) р/сч 

<

***>, БИК 040702001 в отделении Ставрополь г.Ставрополь, ИНН 

<

***>, КПП 262401001, ОГРН 

<

***>, КБК 188 11621010016000140, ОКТМО 07612101. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 Х.Р.О. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество массой 0,22 грамма, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет; ватные тампоны со смывами пальцев рук ФИО6 Х.Р.О., упакованные в бумажные конверты № 1, № 2, № 3, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Будённовскому району – уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.А. Лизак