Дело №

приговор

именем российской федерации

<

адрес> 29 мая 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Курумканского района РБ Марактаева Р.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Хлюстово й И.А., 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинила смерть ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.25 часов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО15, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>1, возникла ссора, в ходе которой у ФИО3 на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО15. Реализуя преступный умысел, ФИО3, находясь на кухне квартиры, взяла с навесного шкафа кухонный нож, и, используя его в качестве орудия, умышленно нанесла 1 удар ножом в область расположения жизненно важных органов ФИО15 - в грудную клетку. Своими действиями ФИО3 причинила ФИО15 следующие телесные повреждения: - проникающее колото-резаное ранение в грудную клетку с повреждением передней стенки левого желудочка сердца, осложненное гемоперикардиумом (кровью в области перикарда - гемотампонадой сердца объемом 150 мл.), с левосторонним гемотораксом (кровь в левой плевральной полости со сгустками объемом 1200 мл), квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От причиненных ФИО3 повреждений ФИО15 скончался в приемном покое в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ». Смерть ФИО15 наступила в результате повреждения передней стенки левого желудочка сердца в результате проникающего колото-резаного ранения в грудную клетку, осложненного гемоперикардиумом (кровью в полости перикарда-гемотампонадой сердца объемом 150 мл).

Подсудимая ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с таким отказом по ходатайству гос. обвинителя оглашались ее показания в порядке ст.276 УПК РФ на предварительном следствии.

Из показаний подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-21 часов стали распивать спиртное с младшей сестрой Свидетель №1, ей исполнилось 18. Она купила в магазине 4 бутылки джин-тоника и 2 бутылки пива, объемом по 1,5 литра. Через 10-15 минут пришел муж, был уже в состоянии алкогольного опьянения, они вместе продолжили распивать. Примерно в 23.30 часов в стенку постучали соседи, они убавили музыку. Сестра с детьми была в зале, они с мужем распивали на кухне. Между ними началась ссора из-за того, что муж сделал ей замечание по поводу немытой посуды, на что она также стала предъявлять ему претензии. Муж ладонью правой руки с достаточной силой ударил ее в левую щеку, от чего она почувствовала сильную физическую боль. В это время сестра Свидетель №1 подбежала к ним, и стала разнимать. Они успокоились, спиртное больше не пили. Из-за того, что муж стал собираться уйти из дома, между ними снова завязалась словесная ссора. В ходе ссоры Алексей оскорблял и унижал ее, выражался нецензурной бранью в ее адрес. Не выдержав слов оскорблений, она подошла к навесному кухонному шкафу и взяла оттуда нож с деревянной рукояткой. Взяв в руки нож, лезвием в сторону большого пальца, она подошла к Алексею, который сидел на кухне на стуле возле холодильника, хотела его напугать демонстрацией ножа, чтобы он больше не смел поднимать на нее руку, после чего направила острие ножа в грудь мужа, в область расположения его сердца и вплотную приставила к куртке Алексея. Что происходило дальше, не помнит, когда пришла в себя, Алексей лежал на полу около холодильника в позе эмбриона, стонал и хрипел. Она вызвала скорую (л.д.105-108).

Из дополнительных показаний подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает частично, момент совершения преступления помнит. В период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж, сестра распивали спиртные напитки на кухне. Дома находились двое детей. Затем между нею и мужем произошла словесная ссора, они стали обмениваться обоюдными оскорблениями. Алексей левша, но ударить он мог и правой рукой, что он неоднократно ранее делал, о чем она не сообщала в полицию. В ходе словесной ссоры Алексей встал со стула и начал ходить по комнате, кричать. Поведение Алексея ее разозлило, на ее упреки по поводу злоупотребления спиртными напитками, вследствие чего семья оставалась без средств к существованию, он не отвечал, а начал ее ругать. Когда она подошла к Алексею в плотную, он ударил ее ладонью правой руки в левую щеку. В это время вмешалась сестра, после ушла в зал. Далее Алексей решил уйти из дома, начал одеваться. Ей это не понравилось, она начала предъявлять ему претензии, в связи с чем у них снова возникла словесная ссора, в ходе которой Алексей сел на стул, рядом с холодильником, при этом он находился в куртке. В ходе ссоры Алексей высказывал обидные фразы, которые оскорбляли ее и унижали, не выдержав, она подошла к навесному шкафу на кухне. Взяла оттуда нож с деревянной рукояткой, подошла к ФИО15 вплотную и направила острие ножа в область его сердца. ФИО15 на ее действия начал кричать: «Ну давай ударь меня ножом! Давай, давай!», дергался, ударил ее кулаком правой руки в область левого плеча. Разозлившись, ударила ножом ФИО15 в область сердца чуть слева. Тут же одумалась и одернула руку с ножом, с силой бросила нож в сторону стола. Надя и дети были в зале. Алексей в это время звуков не издавал, оставался еще некоторое время сидеть на стуле, затем обмяк и упал на правый бок на пол возле холодильника. Осознав, что причинила вред Алексею, начала кричать. На ее крики прибежала сестра, которой она сказала, что необходимо вызывать скорую. Надя растерялась и не смогла набрать номер. Она сама вызвала Скорую. ФИО15 на нее не нападал, ничем не угрожал, никакого оружия в руках у него не было. Опознает на фототаблице с протокола осмотра предметов нож, именно им она убила ФИО15, это кухонный нож из ее дома (л.д.119-123, 127-129).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала аналогичные показания (л.д.110-117).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 в суде подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3 вина ее в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевшая ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала об убийстве брата. ФИО3 сказала ей, что убила его из-за того, что поругались. Ее брат никогда плохого про ФИО16 не говорил и им не разрешал. ФИО3 часто говорила, что им не хватает денег. Брат ее был спокойным, спиртное употреблял редко. От ФИО3 слышала, что летом 2017 г. ее брат один раз ударил ее, а также весной. В состоянии алкогольного опьянения брат вел себя спокойно, но в последнее время проявлял агрессию. ФИО3 охарактеризовать не может, со слов брата, она была хорошей женой, по отношению к детям строгая. Семья в целом была дружной, жили спокойно, проблем в семье не было. Подсудимая извинилась, извинения ею приняты. Исковые требования предъявлять не намерена. Наказание оставляет на усмотрение суда, не возражает против предоставления ФИО3 отсрочки исполнения наказания. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что брат по характеру был спокойным, добрым. Какой была семья, сказать не может, с ними особо не общалась. Брат был скрытным, никогда ничего не рассказывал. Дети всегда чистые, ухоженные, ходят в садик. ФИО3 к детям относится хорошо.

Свидетель Свидетель №3 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов в доме у ФИО3 громко играла музыка, из-за чего она не могла усыпить внука, она начала стучать в стену. Через какое-то время пришел ФИО15, извинился, она ему сделала замечание. Музыку они немного убавили. Где-то в 00.00 или 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ее разбудили сотрудники полиции, от которых узнала о произошедшем. Соседей практически не слышала, скандалов, шума, пьянок не было. Считала, что семья благополучная, ФИО3 дома сидит с детьми, муж работал. В алкогольном опьянении их не видела.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в 23.00 или 00.00 часов с 11 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у сестры, с которой выпивали. Начали выпивать с 21.00 часов. В доме находились дети. Выпили одну бутылку джин-тоника, и бутылку пива после чего в 22.00 часов пришел домой ФИО15. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем продолжили распивать спиртные напитки, включили музыку. В стену постучалась соседка, они убавили звук. После чего между ФИО15 и ее сестрой произошла ссора. Ее сестра начала упрекать ФИО15 в том, что он мало зарабатывает денег, дома ничего не делает. ФИО15 ей сказал, что она сама дома уборку не делает, посуду не моет. У сестры началась истерика. ФИО15 дал ее сестре пощечину, после чего сестра подскочила и тоже дала ему пощечину. Они вцепились в вдруг друга, и она встала между ними. После чего они оба успокоились, ФИО15 уже собирался уходить. Подумала, что все будет нормально, пошла в зал к детям. Услышала, что сестра закричала: «Надя иди сюда быстрее, я, кажется, его убила! Вызывай скорую!». Она испугалась не смогла набрать скорую, после чего сестра сама вызвала скорую. Сестра сказала, чтобы она принесла что-нибудь для того, чтобы остановить кровь. Она побежала в зал, схватила пододеяльник и побежала к ФИО15. Момент нанесения удара ножом она не видела, так как сидела с детьми, выбежала на крик. Увидела, как ФИО15 сидел за столом, схватился за то место, куда нанесли удар. Он начал падать и упал на правый бок. Рядом стояла сестра, кричала: «Зачем так меня доводишь?!». Сбоку она увидела нож, воткнутый в пол. После чего взяла нож, и засунула его в шкаф. Сестра находилась в среднем алкогольном опьянении, ФИО15 находился в сильном алкогольном опьянении. Между ФИО15 и ее сестрой скандалы были, в основном из-за того, что не хватает денег. Сестра вспыльчивая, но отходит быстро, а в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной. ФИО15 был спокойным, добрым, но скрытным человеком. ФИО15 к сестре относился хорошо, но, когда выпивал, у них начинались разногласия. Сестра сильно раскаивается в содеянном, плачет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 часов дежурный диспетчер передал сообщение о поступлении вызова на адрес: 

<

адрес>1 о том, что человеку причинено ножевое ранение, так как звонившая пояснила, что заколола мужа. Они приехали через 1-2 минуты, находились недалеко. С водителем зашли с носилками в дом, на кухне, в левом углу около холодильника на спине лежал мужчина, был одет в кофту вязаную серого цвета с горловиной и клетчатую рубашку серо-черного цвета, вся одежда была в крови, также в области шеи ближе к грудине справа были сгустки крови. Потерпевший находился в агонии, дыхание было прерывистое, пульс нитевидный, артериальное давление не определялось. Также в доме на кухне находилась его жена, которая сказала, что она заколола мужа ножом в сердце. Далее она увидела в области грудной клетки слева небольшую рану, линейное повреждение длиной около 2,5 см, рана не кровоточила. В приемном покое ЦРБ ФИО15 умер (л.д.92-94).

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- Рапортом ОДДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО9 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 часов от дежурного диспетчера ЦРБ ФИО4 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>1, обнаружен ФИО2 с проникающим колото-резанным ранением в области грудной клетки с ранением сердца, геморрагический шок 3-4 степени (л.д.30);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>1. В ходе осмотра в кухонном навесном шкафу обнаружен нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, длиной 280 мм, на лезвии ножа имеется надпись «TPAMOHTINA» и следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. На полу возле стены около холодильника, на расстоянии 2 метров от входной двери обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Между холодильником и стеной обнаружен пододеяльник белого цвета с рисунком синего цвета на котором имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, В ходе осмотра изъяты нож, пододеяльник (л.д.33-42).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>1. В ходе осмотра около холодильника на полу обнаружена группа пятен вещества бурого цвета, похожие на кровь на общей площади 25-30 см., также на расстоянии 130 см. от стены, прилегающей ко входу, на полу обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее не кровь, размерами 6*16 см. На кухне возле правой передней ножки стола, на расстоянии 14 см от ножки стола и 67 см от стены, расположенной напротив входа имеется линейное повреждение линолеума на полу размерами 2,0 см на 0,3 см (л.д.12-20).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и трупа, согласно которому в помещении для хранения трупов ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» осмотрен труп ФИО2 Труп лежит на спине без одежды, ногами в сторону входа в комнату. Трупное окоченение ярко выражено во всех группах мышц. На груди слева, на расстоянии 8 см от левого соска обнаружено линейное повреждение длиной 2,5 см, с краями на 3 и 9 часах условного циферблата, около данного повреждения на коже трупа имеются помарки вещества бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты кофта, рубашка с трупа ФИО2 (л.д.21-26).

- Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 0,52 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.49).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пододеяльник, нож, кофта и рубашка с трупа ФИО2 Нож с деревянной рукояткой, общая длина 28,1 см., с металлическим двумя заклепками, на клинке имеется надпись «TРAMOНTINA». На всей поверхности пододеяльника имеются обильные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На рубашке по левой передней полочке на расстоянии 3 см от края левой полочки и 14 см от верхнего плечевого шва обнаружен линейный разрыв ткани длиной 2,5 см. На кофте на расстоянии 14 см от верхнего плечевого шва и 9 см от левого бокового шва обнаружен линейный разрыв ткани длиной 2,5 см. На всей поверхности рубашки и кофты имеются обильные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д.52-59);

- Заключением эксперта № Т-03-18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что причиной смерти ФИО2 является повреждение передней стенки левого желудочка сердца в результате проникающего колото-резаного ранения в грудную клетку, осложненного гемоперикардиумом (кровью в полости перикарда - гемотампонадой сердца объемом 150 мл). Смерть могла наступить в период времени с 00.00 до 00.40 часов ДД.ММ.ГГГГ На трупе ФИО15 имеется повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения в грудную клетку с повреждением передней стенки левого желудочка сердца, осложненного гемоперикариумом (кровью в полости перикарда - гемотампонадой сердца объемом 150 мл) линейной формы с ровными краями, длиной 2,5 см, концы которой ориентированы между 3 и 9 цифрами циферблата часов, острым углом на 3 часах, тупым углом на 9часах, находится по левой окологрудинной линии в проекции 4-го межреберья на расстоянии 145 см от подошвенной поверхности стоп, с левосторонним гемотораксом (кровью в левой плевральной полости со сгустками объемом 1200 мл), квалифицирующееся как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к смерти. Указанное телесное повреждение причинено при однократном ударном воздействии колюще-режущим орудием (ножом) с шириной лезвия до 2,5 см, длиной клинка до 10,0 см, незадолго до смерти (прижизненно), могло быть причинено в срок около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.25 часов ДД.ММ.ГГГГ Между наступлением смерти потерпевшего и указанным телесным повреждением имеется прямая причинно-следственная связь. Потерпевший мог находиться в любой позе, в какой осуществим доступ к анатомической области: передняя стенка грудной клетки слева. Признаками, позволяющими судить о характеристиках орудия, служат: длина входной раны: 2,5 см, глубина раневого канала около 9-10 см, направлением спереди назад, в горизонтальной и сагиттальной плоскости, слепо заканчивается в полости левого желудочка. Указанное телесное повреждение у ФИО2, вероятно, причинено предоставленным на экспертизу ножом. Потерпевший после причинения ему указанного телесного повреждения, мог жить и совершать какие-либо активные действия в течение очень короткого времени, пока нарастала гемотампонада сердца кровью и изливание крови в левую плевральную полость, приблизительно около 10-15 минут. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5 % (л.д.69-72).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Хлюстово й И.А. полностью доказана, а ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ суд учитывает характер и способ причинения вреда здоровью и жизни потерпевшего ФИО2, локализацию нанесенного потерпевшему ножевого ранения (жизненно-важный орган – область грудной клетки слева), силу нанесенного удара, а также орудие преступления (нож).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении убийства доказана как признательными показаниями подсудимой на следствии, так и совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств. 

По обстоятельствам совершенного преступления, в основу приговора суд берет показания подсудимой ФИО3 на следствии, которые полностью подтверждаются заключением эксперта № Т-03-18 от 12.02.2018 г., согласно которому у потерпевшего ФИО2 была обнаружена колото-резаная рана передней стенки грудной клетки слева, которая причинена колюще-режущим орудием (ножом) с шириной лезвия до 2,5 см, длиной клинка до 10,0 см. Также признательные показания подсудимой объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, в ходе которого обнаружены и изъяты нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, длиной 280 мм, на лезвии ножа имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, пододеяльник с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, на кухне на полу около холодильника обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь; протоколом осмотра трупа ФИО2, согласно которому при осмотре трупа на груди слева обнаружено линейное повреждение длиной 2,5 см; протоколом осмотра предметов – ножа, пододеяльника, кофты и рубашки с трупа ФИО2, что полностью соответствует показаниям ФИО3 о способе причинения смерти ФИО2

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимая ФИО3 полностью подтвердила в суде.

Кроме того, вина подсудимой полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в суде, Свидетель №4 на следствии, из которых следует, что ФИО3 признавалась в убийстве ФИО2 

Таким образом, совокупность исследованных и оцененных судом доказательств полностью подтверждает причастность Хлюстово й И.А. к убийству ФИО2, данные доказательства допустимы, относимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО3 признаков таких составов преступлений, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также, как убийство, совершенное в состоянии аффекта, поскольку каких-либо действий ФИО2 в отношении ФИО3 не предпринимал, в руках ФИО2 никаких предметов не было, в адрес ФИО3 каких-либо угроз не высказывал, ФИО3 оценивала ситуацию, давала подробные показания о произведенных ею действиях в момент инкриминируемого ей деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства участковым, соседями-жителями 

<

адрес>, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, мнение потерпевшей по мере наказания, не возражавшей против предоставления отсрочки исполнения наказания, принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ФИО3 совершила особо тяжкое преступление, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.64 УК РФ, признает их исключительными и при назначении наказания назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. При этом суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку учитывая личность Хлюстово й И.А. суд приходит к выводу, что необходимости в назначении данного дополнительного наказания не имеется. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с изоляцией от общества для исправления осужденной, при этом руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания последней должно быть назначено в ИК общего режима.

При этом, учитывая, что ФИО3 воспитывает несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает возможным применить правила ст.82 УК РФ, и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек в сумме 3 740 руб. и в сумме 1870 руб. по оплате услуг адвоката Ярбуева А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде соответственно, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным полностью освободить осужденную ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, поскольку приходит к выводу, что взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении у осужденной.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хлюстово й И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания Хлюстово й И.А. отсрочить до достижения ребенком – сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО3 освободить полностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: нож, пододеяльник, кофту, рубашку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК России по РБ, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в заявлении.

Судья С.Ц. Сандакова