КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Хасановой О.Р.,

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда Челябинской области гражданское дело №2-107/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Трехгорный городской суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика:

- сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 077 руб. 40 коп., а также – по день фактического исполнения основного обязательства;

- в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. 00 коп.;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 902 руб. 32 коп.

В обоснование указал, что в сентябре 2022 года по просьбе ФИО2 одолжил ему 50 000 руб. 00 коп. для погашения кредита, оплаты коммунальных услуг, поддержания материального положения в семье на срок 1 месяц, в октябре – также по просьбе ответчика – 20 000 руб. 00 коп. Денежные средства в каждом случае перечислялись на банковскую карту ответчика (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно). В последующем ответчик стал скрываться, денежные средства так и не вернул.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, указал, что испытывал моральные страдания в связи с недостаточностью денежных средств, так как рассчитывал, что деньги выбыли из его владения на короткий промежуток времени, в последующем ему пришлось самому занимать денежные средства для поддержания существования.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, каких-либо ходатайств, пояснений в адрес суда не представил.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, ответчик по делу был извещен о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на имя ответчика, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Ответчик несет риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав выступления истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании подпунктов 1, 7 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения урегулированы положениями гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Данное положение применяется независимо от того, явилось ли это неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск. 

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Таким образом, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ также применяются к требованиям о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст.1103 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на карту 2200 24** *9180 денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. (л.д.7,9), ДД.ММ.ГГГГ перечислил на тот же счет денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. (л.д.8,10).

Принадлежность указанного банковского счета ответчику сторонами не оспаривалась, информации о полном номере банковских счетов, находящихся в пользовании ФИО2, также не предоставлено.

Таким образом, руководствуясь требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на которые содержатся ссылки в исковом заявлении.

Какого-либо иного обоснования осуществленным переводам стороной ответчика также не представлено, не представлено доказательств в материалы дела и доказательств наличия у истца обязательств по перечислению в адрес ответчика указанных денежных сумм.

В силу подп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, сводящуюся к тому, что оно не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для получения платежа.

Данные положения согласуются с общей нормой п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. Ответчиком во исполнение данной обязанности доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Претензия в адрес ответчика истцом не направлялась, копия искового заявления по адресу регистрации была направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, именно с указанной даты подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ и их размер на дату вынесения судебного решения составляет 7560 руб. 35 коп. ((70 000 х 38 х 13% / 365) + 70 000 х 49 х 15% / 365) + (70 000 х 14 х 16% / 365) + (70 000 х 156 х 16% / 366)).

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом. 

При установленных судом обстоятельствах причинения истцу действиями ответчика имущественного вреда, возможность компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения его личных неимущественных прав действиями ответчика либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также доказательств причинения связанных с этими действиями физических или нравственных страданий.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70 000 руб. 00 коп. как неосновательное обогащение, 7 560 руб. 35 коп. как проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 902 руб. 32 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня составления судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>