Дело № 07п-40/2026

УИД 34RS0005-01-2025-005774-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 9 февраля 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Ш.А.А. – Б.В.В. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2025 года № 5-539/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.А.А.,

установил:

постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2025 года № 5-539/2025, Ш.А.А. признан виновным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В поданной в Волгоградский областной суд жалобе, защитник Ш.А.А. – Б.В.В. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2025 года получена Ш.А.А. в этот же день 29 декабря 2025, что подтверждается распиской о вручении (л.д. 19).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 12 января 2026 года.

Жалоба на указанное постановление подана в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение, 2 февраля 2026 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда в жалобе не изложено, в материалах дела не содержится.

Ссылка в жалобе, что постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2025 года получено Ш.А.А. только 23 января 2026 года, является несостоятельной, опровергается распиской о вручении постановления, где содержится подпись Ш.А.А. (л.д. 19).

Подача настоящей жалобы на постановление судьи районного суда, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возврату, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитника Ш.А.А. – Б.В.В. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2025 года № 5-539/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.А.А..

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении возвратить в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын