Дело №

Именем Российской Федерации 

ПРИГОВОР

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд 

<

адрес>, в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО8,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, ФИО1 - ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, нетрудоустроенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

· ДД.ММ.ГГГГ приговором Батайского городского суда 

<

адрес> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 (трем) годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В Батайском городском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а именно, сына Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной трети всех видов заработка должника ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем названых несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, ранее неоднократно, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 03 (три) месяца 02 (два) дня, не смотря на наличие реальной возможности уплачивать алименты, без уважительных причин от уплаты алиментов неоднократно уклонялся, что привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам за указанный период в размере 47 353,52 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями исполнительного документа. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Названное постановление не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, назначенное административное наказание не исполнено. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7, поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО8 и законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, ФИО1 - ФИО9, не выразили возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, разведен, не трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в силу требований пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу требований пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, что ФИО2 в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с установлением испытательного срока, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть рецидива преступлений, при назначении ФИО2 срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения стати 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО2в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого по месту его жительства 01 (один) раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, места жительства, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: