Дело № 5-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом 08 апреля 2019 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Коми, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), 

установил:

согласно протоколу УК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО2 находилась в общественном месте по 

<

адрес> с признаками опьянения (сильно шаталась, запах алкоголя изо рта). Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ, которое требовалось для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах не признала, пояснила, что она выпила пива, собирались идти домой, находилась в чистом опрятном виде, было скользко на дороге и возможно шаталась. В медицинском учреждении 5 раз продувала трубку, которая ничего не показывала. 

Заслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив действия сотрудника полиции, прихожу к выводу о том, что его требование о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не являлось законным. Доказательств, объективно подтверждающих тот факт, что ФИО2 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в материалах дела не содержится. В протоколе об административном правонарушении, в том числе и в рапорте сотрудника полиции ФИО1 не указано на обстоятельство нахождения ФИО2 в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде. Материалы дела не содержат доказательств необходимости составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из изложенного следует, что в действиях ФИО2 не усматривается состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин