Дело № 1-29/2018г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 20 июня 2018 года 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бумах Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Евсеева С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Евсеев С.В.» адвокатской палаты Курской области,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Польша, лица без гражданства, со средним общим образованием, не женатого, работающего подсобным рабочим 

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

приговором Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 166, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.68, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой частично присоединено наказание по приговору Серпуховского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

16.03.2016г. приговором мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского райсуда г.Курска приговор мирового судьи изменен, считать осужденным по ст. 115 ч.2 п. «а», ч.3 ст.68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Решением Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционным определением судебном коллегии Курского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, на основании Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по Глушковскому району как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно предъявленному ему ДД.ММ.ГГГГ предупреждению, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также ознакомлен с установленными судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое не отбыто на момент совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении :административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое не отбыто на момент совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 27 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного -участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 08.12.2017г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которое не отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часа 15 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находясь в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неприятный внешний вид, запах спиртного изо рта), осознавая характер и общественную опасность своих действий, вел себя неадекватно, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно и неадекватно, при этом отказываясь выполнять указанные неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2, пытался убежать, хватался за форменную одежду сотрудника, пытался спровоцировать драку, на предложение проследовать в ГТП - 1 ФИО5 УМВД России по г. Курску ответил категорическим отказом, в результате чего к нему была применена.физическая сила и спецсредства. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем постановлением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, которое отбыл в полном объеме.

Совершая неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неисполнения решений суда и нарушения установленного законами Российской Федерации порядка управления и желая их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Евсеев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до одного года лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность: согласно заключения об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ОМВД России по Глушковскому району (л.д.150), ФИО1 является лицом без гражданства; по справкам ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (л.д.161), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно справок и копий приказов, выданных МКОУ «Глушковская вечерняя общеобразовательная школа» (л.д.151-158) получил основное общее образование; в соответствии с характеристикой и справкой, выданных администрацией п.Глушково Курской области (л.д.162-163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, депутатом не является, проживает с родителями ФИО3- пенсионеркой, ФИО4; согласно справке и характеристике ООО «Жилищник» (л.д.244-245), работает в указанной организации в должности подсобного рабочего с ежемесячным заработком 11300 рублей, характеризуется положительно; по справкам ООО «Профи» ФИО1 исполнял обязанности помощником мастера по установке спортивного оборудования в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на рабочем месте при исполнении обязанностей (л.д.164, 241-242), согласно данным административной практики (л.д.169-170) неоднократно привлекался к административной ответственности, исполнительные производства по делам об административных правонарушениях №-ИП, №-ИП, согласно данным (л.д.239-240) окончены.

Также суд учитывает, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского райсуда г.Курска приговор мирового судьи изменен, считать осужденным по ст. 115 ч.2 п.»а», ч.3 ст.68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока, что подтверждается копией приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.198-200), копией постановления Ленинского райсуда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202-203), копией справки об освобождении (л.д.204).

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по п. «в» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 166, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.68, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой частично присоединено наказание по приговору Серпуховского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 №26-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Курской области, ГИАЦ МВД России (л.д.166-169), копиями приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181-196), копией постановления Льговского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.179), копией справки об освобождении (л.д.197), в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, с возложением обязанности на условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде семи месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период условного осуждения возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова