Дело № 2-25/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Бортниковой Е.И.,

при секретарях Сеничевой С.К., Афанасьевой К.А., с участием:

государственных обвинителей Чебанова Н.А., Ляшенко А.В.,

адвоката Шишкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской консультацией № 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного производителем работ вышкостроения в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», проживавшего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 229.1, пунктом «в» части 2 статьи 228.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза прекурсоров, а также их свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, и не имеющего лицензии на занятие деятельностью, связанной с их оборотом, обладающего знаниями в области маркетинговых систем глобальной информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), программных продуктов мгновенного обмена электронными сообщениями, возник умысел на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза, а также пересылку в международном отправлении из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации прекурсоров, в особо крупном размере, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», достоверно зная о незаконности их перемещения из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, при помощи своего мобильного телефона «Айфон 11» через мессенджер мгновенных сообщений «Телеграмм», не имея специального разрешения – лицензии, осуществил заказ у неустановленного лица на приобретение из Китайской Народной Республики прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой не менее 973 грамма, в особо крупном размере, указав свой номер мобильного телефона № и адрес: Россия, 

<

адрес>, оплатив заказ неустановленным способом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находящееся на территории Китайской Народной Республики, получив оплату за заказ прекурсора, оформило интернет-заказ № и подготовило к отправке для ФИО1 международное отправление с трек-номером № с прекурсором – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой не менее 973 грамма.

Кроме того, в это же время неустановленное лицо, определив для себя наиболее оптимальный способ доставки, сокрыв от таможенного контроля информацию о содержимом груза, сформировало электронную заявку в курьерской службе ООО «

<

данные изъяты>» с указанием с целью конспирации данных вымышленного лица – ЛФИ и измененным адресом доставки - Россия, 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило ФИО1 трек-номер № данного международного отправления, присвоенный перевозчиком - ООО «

<

данные изъяты>», для возможности его отслеживания по территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут (время Китайской Народной Республики) неустановленное лицо отправило ФИО1 с территории Китайской Народной Республики неустановленным автомобильным транспортом международное отправление с трек-номером № по накладной №, на вымышленное имя - ЛФИ, в адрес получателя: Россия, 

<

адрес>, индекс 

<

адрес>, телефон № с вышеуказанным прекурсором, общей массой не менее 973 грамма, в особо крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами с РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут (время 

<

адрес>) международное отправление с трек-номером № прошло таможенное оформление в автодорожном пункте пропуска «

<

данные изъяты>» (

<

адрес> 

<

адрес>). Далее, отправление ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту (время 

<

данные изъяты>) принято на транзитном складе в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту (время 

<

адрес>) покинуло транзитный склад и направлено в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты (

<

данные изъяты> времени) через международный автомобильный пункт пропуска (

<

данные изъяты>) «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), расположенный в 

<

адрес>, 160 км автодороги «

<

данные изъяты>», международное отправление с трек-номером № с вложением вышеуказанного прекурсора в особо крупном размере, на неустановленном следствием автомобиле прибыло на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут (

<

данные изъяты> времени) международное отправление с трек-номером № неустановленным автомобильным транспортом поступило на склад пункта выдачи заказов ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, и впоследствии проследовало по территории Российской Федерации в адрес получателя в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ международное отправление с трек-номером № автомобильным транспортом ООО «

<

данные изъяты>» поступило в складской комплекс ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, для последующей доставки получателю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов (

<

данные изъяты> времени) в складском комплексе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> таможни, международное отправление с трек-номером № с вышеуказанным содержимым, следовавшее в адрес ФИО1 было изъято и направлено для проведения исследования.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное вещество является прекурсором – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 973 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 40 минут (

<

данные изъяты> времени) в служебном кабинете № 

<

данные изъяты> таможни, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками Новосибирской таможни международное отправление с трек-номером № было переупаковано с заменой прекурсора на «муляж» в виде «сахара свекловичного», помещенного в три полимерных пакета. Международному отправлению был предан первоначальный вид и впоследствии оно с курьером ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №11, направлено для вручения ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут по 12 часов 57 минут (

<

данные изъяты> времени) Свидетель №11., достоверно зная, что в присланном для него на вымышленное имя «ЛФИ» международном отправлении по накладной № содержится незаконно приобретенный им при вышеописанных обстоятельствах прекурсор, находясь у первого подъезда 

<

адрес>, в 

<

адрес>, получил от курьера Свидетель №11 вышеуказанное международное отправление с трек-номером № с муляжом «сахар свекловичный».

После чего, в этот же день, около 13 часов 20 минут (

<

данные изъяты> времени) ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> таможни в первом подъезде 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 58 минут (

<

данные изъяты> времени), в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято находящееся при нем международное отправление с трек-номером № с муляжом «сахар свекловичный».

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ как контрабанда прекурсоров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, а также по пункту «в» части 2 статьи 228.4 УК РФ как незаконная пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 скончался.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 - его жена СЕС в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, по не реабилитирующему основанию, на продолжении судебного разбирательства, исследовании доказательств по делу в целях дальнейшей реабилитации ФИО1 не настаивала.

Государственный обвинитель Ляшенко А.В. с учетом мнения близкого родственника подсудимого СЕС заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимого.

Защитник – адвокат Шишкин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу положений п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства буду установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно представленному суду подлиннику свидетельства о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, имеется запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт смерти подсудимого ФИО1, его близкий родственник СЕС не настаивает на возможной посмертной реабилитации мужа, а также учитывая отсутствие указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч.4 ст. 229.1, п. «в» ч.2 ст. 228.4 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УК РФ, при этом суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Сотовый телефон марки ««Айфон 11», изъятый при проведении личного досмотра у ФИО1, который использовался подсудимым в качестве средства совершения преступлений, подлежит конфискации в доход государства, сим-карту оператора «

<

данные изъяты>» и полимерный чехол от телефона следует передать СЕС, иные изъятые в ходе следствия предметы, вещества подлежат уничтожению. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Арест, наложенный на автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, кузов № №, на основании постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, переданный на хранение СЕС, снять.

В соответствии с положениями статьей 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 24, п.1 ч.1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 229.1, п. «в» ч.2 ст. 228.4 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> отменить со дня вынесения постановления.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (другие названия: бромкетон-4, ВК-4), остаточной массой 972,8 грамма, а также фрагменты первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>), – уничтожить;

- картонную коробку, обмотанную лентой скотч желтого цвета, от международного отправления №, внутри которой находится «муляж» – сахар свекловичный, упакованный в два прозрачных полимерных пакета и один полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТ МВД России по СФО по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>), - уничтожить;

- полимерную емкость с прекурсором «серная кислота», массой 1748,2гр; полимерную емкость с прекурсором «ацетон (2-пропанон)», массой 770,5 гр; полимерную емкость с прекурсором «соляная кислота», массой 1159,8 гр.; полимерную емкость с жидкостью «гидроксид натрия», массой 986 гр.; полимерную емкость с жидкостью «соляная кислота», массой 824,3 гр., бесцветную стеклянную капельную цилиндрическую воронку c трубкой компенсации давления и сливной трубкой, картонную трубу серо-бежевого цвета, внутри которой находится бесцветный стеклянный обратный холодильник; бесцветную стеклянную колбу Бунзена; керамическую воронку Бюхнера с двумя полимерными резинками; два бесцветных стеклянных мерных стакана с градуировочной шкалой на «600ml», пять бесцветных стеклянных палочек; вакуумный насос «DSZN» и магнитную мешалку; бесцветную стеклянную круглодонную колбу с тремя горлышками, магнит для магнитной мешалки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТ МВД России по СФО по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>), - уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон 11», изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УТ МВД России по СФО по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>), - конфисковать в доход государства;

- сим-карту оператора «

<

данные изъяты>» и полимерный чехол, находящиеся там же передать жене ФИО1 – СЕС,

- элементы первоначальной упаковки мобильного телефона, находящиеся там же, - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- копия накладной квитанции к почтовому отправлению №; копия договора №; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного на иностранном (китайском) языке, перевод договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия маршрутного листа ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, предоставленные по постановлениям о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд; скриншоты, содержащие информацию о движении почтового отправления № № с интернет сайта «отслеживание почтовых отправлений»;

- DVD-диск с двумя видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения дела.

Арест, наложенный на автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, кузов № №, на основании постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, переданный на хранение СЕС, снять по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Бортникова Е.И.