Дело № 1-166/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 30 июля 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соколова И.А., при помощнике судьи Климовой Е.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО1, защитника Козырева Б.Г., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу.: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился около магазина Любимый Город» расположенного по адресу: ФИО2 

<

адрес>, где на земле нашел и забрал себе кошелек, внутри которого находились банковские карты, оформленные на имя Потерпевший №1, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, открытым в Филиале Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>; банковскую карту банка «Тинькофф» № с лицевым счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: 

<

адрес> В то же время и в том же месте у ФИО1, достоверно знающего, что при оплате товаров и услуг банковской картой на сумму менее 1000 рублей пин-код не требуется, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счетов ФИО12 путем оплаты товаров вышеуказанными банковскими картами. В период времени с 03 часов 38 минут по 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, ФИО1, во исполнение своего преступного намерения, используя найденные им вышеуказанные банковские карты, осознавая, что находящиеся на вышеуказанных счетах денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, умышлено, из корыстных побуждений, оплатил сделанные им покупки товаров в городском округе 

<

адрес>, а именно: на автозаправочной станции «GF» расположенной по адресу: 

<

адрес>, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму 950 рублей 00 копеек, на сумму 582 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1532 рубля; в торговом павильоне «Цветы 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со счета № банковской карты «Тинькофф» № на сумму 950 рублей 00 копеек, на сумму 950 рублей 00 копеек, на сумму 950 рублей 00 копеек, на сумму 950 рублей 00 копеек, на сумму 950 рублей 00 копеек, а всего на сумму 4750 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 оплатил покупки товаров вышеуказанными банковскими картами на общую сумму 6282 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6282 рубля 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- заявлением от гражданина Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно завладело его банковскими картами и с помощью которых осуществило оплату на АЗС и магазине розничной торговли на общую сумму 6282 рубля 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая палатка с вывеской «Цветы 24», расположенная по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, который указал на участок местности, а именно парковочную зону рядом с магазином «Любимый Город» расположенным по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он нашел кошелек с банковскими картами на имя Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, расплачиваясь ими в городском округе 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, а именно кассовой зоны на АЗС «GF», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- показаниями потерпевшего ФИО13, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым на момент совершения в отношении него преступления у него были карты «Сбербанк» (зарплатная) и «Тинькофф» (кредитная). ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 он был с девушкой в машине возле магазина «Любимый город», на 

<

адрес>, вышел в магазин, чтобы купить воды и обронил кошелек из сумки. Далее они поехали на 

<

адрес>, и потом ему стали приходить смс о списании с обоих карт денег за покупки в магазине цветов и на заправке, на общую сумму 6282 рубля. Денежные средства, предложенные подсудимым в качестве возмещения причиненного ущерба, он счел недостаточными; 

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. Он работает в должности 

<

данные изъяты> МО МВД России «Павлово-Посадский». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте в МО МВД России «Павлово-Посадский», в это время ему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи денежных средств с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативной информации был установлен причастный к данному преступлению гражданин ФИО1, с которого он взял объяснение, в котором ФИО1 дал признательные показания в совершении данного преступления. В данном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что тот около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Любимый Город» на дороге, обнаружил кошелек черного цвета, внутри которого находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» и банка «Тинькофф». После этого ФИО1 решил расплатиться вышеуказанными банковскими картами и поехал на автомобиле на АЗС «GF», расположенную по адресу: 

<

адрес> где оплатил вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» бензин на сумму 950 рублей и сигареты на сумму 582 рубля. После этого ФИО1 указал, что поехал в торговый павильон «Цветы 24» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил букет цветов на общую сумму 4750 рублей, прикладывая банковскую карту банка «Тинькофф» 5 раз суммами по 950 рублей. После этого как указал ФИО1 тот приехал к магазину «Любимый Город», где возле вышеуказанного магазина, выбросил кошелек и банковские карты ПАО «Сбербанк» и банка «Тинькофф» в мусорную урну. Затем он проследовал к магазину «Любимый Город», где им был составлен протокол осмотра места происшествия совместно с ФИО1 и двумя понятыми, а также было зафиксировано, где ФИО1 обнаружил кошелек с банковскими картами, путем фотофиксации;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. Она работает в ИП «ФИО14» в должности продавца. Ранее в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, она указывала, что ее местом работы является отдельно стоящий торговый павильон, который находится рядом с магазином «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, но на самом деле торговый павильон в котором она работает, расположен по адресу: 

<

адрес>. Ее график работы 2 дня рабочих, два выходных. Иногда в день привоза товара, она остается работать на сутки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 03 часа 45 минут в магазин зашел незнакомый ей мужчина, который попросил ее собрать букет цветов. После того как она собрала незнакомому мужчине букет цветов, которые тот попросил, данный мужчина спросил у нее, можно ли расплатиться за цветы банковской картой, на что она ему ответила, что можно. Общая сумма заказа за цветы составила 4750 рублей. Затем неизвестный мужчина спросил, можно ли оплатить цветы за несколько раз суммами по 950 рублей, на что она ему ответила, что можно. Данный мужчина объяснил ей, что забыл пин-код от банковской карты. Она в свою очередь, вводила на банковском терминале сумму по 950 рублей 5 раз и данный незнакомый ей мужчина, прикладывал банковскую карту к терминалу. В общей сложности данный мужчина оплатил общую сумму 4750 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалу 5 раз по 950 рублей. После этого незнакомый мужчина забрал букет цветов и ушел. Хочет добавить, что ей показалось, что данный мужчина нервничал, так как торопился и суетился. Еще она увидела через окно дверь в павильоне, что данный мужчина приехал на такси. Через некоторое время в магазин зашел молодой человек, который спросил у нее, расплачивался ли кто-либо в ближайшее время банковской картой, на что она ответила, что да расплачивался, какой-то мужчина. Молодой человек сообщил ей, что сегодня потерял возле магазина «Любимый Город» свой кошелек, в котором находились банковские карты. Поговорив с молодым человеком, тот уехал, а она продолжила работу. Больше ей по данному факту добавить нечего; 

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует на момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. У нее есть знакомый Потерпевший №1, с которым они с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, катались на автомобиле ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, она с ФИО9 находилась возле автовокзала городского округа 

<

адрес> его автомобиле, когда ФИО9 решил заехать в магазин «Любимый Город» расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести воды. ФИО9 в автомобиле находился без куртки, поэтому когда тот подъехал к вышеуказанному магазину, то выходя из автомобиля, свою куртку одевал уже на улице. Она осталась ждать ФИО9 в автомобиле. Через несколько минут ФИО9 вернулся из магазина «Любимый Город» и сев в автомобиль, они поехали к месту ее проживания по адресу: ФИО2 

<

адрес>, городской округ ФИО2, БЖД проезд, 

<

адрес>. Возле ее дома они находились около 01 часа 30 минут, сидели в автомобиле ФИО9, после чего ФИО9 на телефон стали приходить смс-сообщения о списании с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств. ФИО9 спросил у нее, что это может быть, на что она сказала, чтобы ФИО9 блокировал банковскую карту, что тот и сделал. Через несколько минут ФИО9 стали приходить смс-сообщения о списании с его кредитной карты банка «Тинькофф» денежных средств в размере 950 рублей и таких смс-сообщений было несколько. После этого, она спросила у ФИО9, где сейчас его банковские карты, на что ФИО9 ей сказал, что банковские карты находятся у него в кошельке в куртке. Затем ФИО9 посмотрел карманы куртки, но кошелька не обнаружил и сказал ей, что тот потерял кошелек. ФИО9 сразу же поехал к магазину «Любимый Город», так как подумал, что выронил кошелек, когда одевал куртку возле вышеуказанного магазина. Подъехав к магазину, ФИО9 вышел из автомобиля и начал смотреть, не лежит ли его кошелек на земле. После этого, не найдя кошелек, они с ФИО9 поехали в круглосуточный цветочный магазин, который расположен возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где продавец сообщила ФИО9, что не так давно приезжал таксист, нерусской внешности, который приобретал цветы и расплачивался банковской картой по 950 рублей несколько раз. После этого, ФИО9 отвез ее по месту проживания. Более ей добавить нечего;

-протоколом проверки показаний на месте с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал на место на участке дороги перед магазином «Любимый Город», расположенным по адресу: ФИО2 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут нашел и поднял кошелек с банковскими картами внутри. После этого ФИО1 указал на АЗС «GF», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1532 рубля. После этого ФИО1 указал на торговый павильон «Цветы 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой банка «Тинькофф» на общую сумму 4750 рублей. После этого ФИО1 указал на мусорную урну, находящуюся возле магазина «Любимый Город», в которую он ДД.ММ.ГГГГ выбросил кошелек; 

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе рассмотрения уголовного дела, согласно которым он вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; 

- иными документами: справкой по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д. 6-7); выпиской по счету (л.д. 8-9); справкой по операциям банка «Тинькофф» (л.д. 10-14); копией кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); выпиской по счету № (л.д. 34-36); отчетом по банковской карте (л.д. 37-39); реквизитами банка для рублевых переводов (л.д. 46); справкой о доходах и суммах налога физического лица на имя Потерпевший №1 (л.д. 57); копией реквизитов банка «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 (л.д. 58); справкой о стоимости (л.д. 61); документами ИП «ФИО15» (л.д. 62-65).

Вынося по настоящему делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу все вышеперечисленные исследованные доказательства. 

Все доказательства, положенные в основу приговора, проверены и оценены в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принятие мер для компенсации потерпевшему вреда, причиненного преступлением;

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Соколов