Дело №5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2019 года с.Советское

Судья Советского районного суда Алтайского края Путилина Н.В., при секретаре Вуккерт Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: пер.Рабочий, 

<

адрес>, не работающего, 

по вменяемому в вину совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут находился в 

<

адрес> Яр по 

<

адрес> около 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок, а именно выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью, демонстрировал неприличные жесты, провоцировал драку, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как мелкое хулиганство. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В данном случае вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано существо правонарушения (л.д.21); письменным объяснением свидетеля (л.д.3); рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1-2); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а так же не имеется оснований для признания какого либо из перечисленных доказательств недопустимым. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья на основании ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает и учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут 07 марта 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Путилина