Гражданское дело № 2-843/2021 

УИД 74RS0030-01-2021-000839-42

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

19 марта 2021 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Самаркиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 января 2018 года по состоянию на 17 сентября 2020 года в сумме 109 274,47 руб., состоящей из основного долга 93 770,86 руб., плановых процентов за пользование кредитом 13 852,11 руб., пени 1 651,50 руб.; по кредитному договору № от 17 сентября 2020 года по состоянию на 17 сентября 2020 года в сумме 33 337,04 руб., состоящей из основного долга 28 440,14 руб., плановых процентов за пользование кредитом 4 782,68 руб., пени 114,22 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 052,23 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 января 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования» и подписания Согласия на кредит, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 178 998 руб. на срок по 01 февраля 2021 года по ставке 22,00% годовых. 

10 января 2018 года между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использование банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком получена банковская карта № лимит по карте составил 35 000 руб., проценты за пользование овердрафтом - 26,00 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно, но непозднее установленной даты внести и обеспечить сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Однако принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, не возвращает полученные суммы, не вносит в погашение долга проценты в соответствии с условиями кредитного договора. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 43), просила рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 107).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил (л.д. 108). 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 января 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил кредитования» и подписания Согласия на кредит, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 178 998 руб. на срок 36 месяцев до 01 февраля 2021 года по ставке 22% годовых, ответчик обязался возвращать полученные заемные средства с процентами не позднее 30 числа каждого календарного месяца, размер аннуитентного платежа составил 6 936,01 руб. (л.д. 16-17).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.24).

Кроме того, 10 января 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты, ответчику предоставлена банковская карта № с лимитом по карте 35 000 руб. с оплатой процентов 26,00 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно, но непозднее установленной даты, внести и обеспечить сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами (л.д.67-68).

При подписании Условий предоставления и использования банковской карты ФИО1 подтвердил согласие на установлении кредитного лимита/ индивидуальные условия предоставления кредитного лимита в порядке, предусмотренном ст. 421 Гражданского кодекса РФ, ознакомлен, обязался их исполнять. 10 января 2018 года ФИО1 выдана банковская карта, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.49-50).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расчетом задолженности (л.д.44), выпиской по карте (л.д.71-74). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета следует, что ответчик надлежащим образом условия кредитного договора и условия предоставления карты не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитным договорам денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитным договорам.

30 июля 2020 года истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам от 30 января 2018 года и 10 января 2018 года в срок не позднее 16 сентября 2020 года, которое ответчик оставил без внимания (л.д. 75,76-77).

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 30 января 2018 года по состоянию на 17 сентября 2020 года составляет 124 137,94 руб., из них основной долг 93 770,86 руб., плановые проценты за пользование кредитом 13 852,11 руб., пени 16514,97 руб. (л.д. 11-15). Истцом в добровольном порядке размер пени уменьшен до 1651,50 руб. (л.д. 5). 

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 10 января 2018 года по состоянию на 17 сентября 2020 года составляет 34364,97 руб., из них основной долг 28 440,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом 4 782,68 руб., пени 1142,15 руб. (л.д. 44-48). Истцом в добровольном порядке размер пени уменьшен до 114,22 руб. (л.д. 5). 

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными, соответствующими требованиям действующего законодательства и кредитного договора.

24 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района Челябинской области выданы судебные приказы о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 30 января 2018 года и № от 10 января 2018 года, которые определениями мирового судьи от 23 декабря 2020 года были отменены в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.23,70). 

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитным договорам, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, добровольное снижение истцом размера пени в десять раз.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 052,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

№ от 30 января 2018 года по состоянию на 17 сентября 2020 года в размере 109 274,47 руб., состоящей из основного долга 93 770,86 руб., плановых процентов за пользование кредитом 13 852,11 руб., пени 1 651,50 руб.; 

№ от 17 сентября 2020 года по состоянию на 17 сентября 2020 года в сумме 33 337,04 руб., состоящей из основного долга 28 440,14 руб., плановых процентов за пользование кредитом 4 782,68 руб., пени 114,22 руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 052,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2021 года.