74RS0029-01-2023-003412-71 Дело № 5-306/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 06.12.2023

мотивированное постановление составлено 11.12.2023

11 декабря 2023 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области

ФИО1, 

при секретаре Колеватовой А.П.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 М-А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Маматова Изотилло Мамат-Ахуновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2023 год в 14 час. 35 минут ФИО2 М-А., управляя транспортным средством ГАЗ № государственный регистрационный знак № в районе строения 

<

адрес> в нарушение п.п. 13.9,1.5 ПДД РФ не уступил дорогу, совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем № грузовой фургон государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 М-А. в судебном заседании с правонарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Со схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшей, согласен. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав, лиц, участвующих при рассмотрении дела, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 М-А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, помимо пояснений ФИО2 М-А. в судебном заседании, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 02.11.2023, который составлен при участии ФИО2 М-А. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. 

- справка по дорожно-транспортному происшествию дорожно-транспортному происшествию 08.05.2023, в которой указаны обстоятельства ДТП; 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 08.05.2023; 

- схема места совершения административного правонарушения подписанная ФИО2 М-А., а также понятыми; 

- письменные объяснения ФИО2 М-А., ФИО3 от 08.05.2023, данные инспектору ГИБДД об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; 

- заключение эксперта № 514 «Д» от 28.06.2023, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21дня (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194Н от 24.04.2008, по постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007). 

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется;

- и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 М-А. при управлении автомобилем следовало руководствоваться установленными знаками и уступить дорогу автомобилю двигавшемуся с преимуществом и выполнить требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 М-А. исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 М-А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 М-А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью ФИО3 Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 М-А. не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО2 М-А., длительность лечения потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины ФИО2 М-А., раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, считаю правильным назначить наказание в виде в виде штрафа, полагая, данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Маматова Изотилло Мамат-Ахуновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН №, КПП №, расчетный счет № Банк получателя: Отделение Челябинск банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 1881 №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: