Дело № 1-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 16 февраля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В., 

при секретаре Фарраховой О.А., 

с участием государственного обвинителя Фёдорова Н.А.,

защитника-адвоката Ивановой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: ...., .................. ранее судимого:

20.05.2016 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвинялся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

26.04.2016 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, с определением в качестве основного вида деятельности - распиловка и строгание древесины. 

К ФИО1 01.03.2017 обратился П.А.Ю. с целью получения услуг по поставке лесоматериалов, находясь в помещении ООО АФ «ЛАВИСС», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, желая убедить П.А.Ю. в добропорядочности своих намерений по поводу поставки лесоматериалов, в осуществление своего преступного умысла, достоверно зная, что исполнять его не собирается, заключил с П.А.Ю. договор поставки на поставку лесоматериалов на общую сумму 187 000 рублей, по условиям которого ФИО1 организует транспортировку товара собственными силами со склада .............., в количестве, по цене и в сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора. П.А.Ю., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, подписал данный договор и во исполнение условий договора передал индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 187 000 рублей на основании акта приема-передачи на получение денежных средств от 

<

...> г., подтверждающего оплату, заказанного П.А.Ю. товара. После чего, ФИО1, с целью сокрытия истинности своих намерений осуществил частичную поставку товара в адрес П.А.Ю. на сумму 77 977 рублей 83 копейки, так 28.03.2017 ФИО1 осуществил частичную поставку товара на сумму 36 237,50 рублей по накладной № ...., 14.04.2017 на сумму 30 257 рублей по накладной № .... и 19.04.2017 на сумму 11 483,33 рублей по накладной № ..... Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, имея прямой умысел, направленный на извлечение материальной выгоды с целью личного обогащения, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной имущественной выгоды, похитил путем обмана денежные средства в сумме 109022 рубля 17 копеек, принадлежащие П.А.Ю., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

К нему же, 31.03.2017 обратился М.Д.В. с целью получения услуг по поставке лесоматериалов. ФИО1, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью хищения денежных средств М.Д.В. под предлогом поставки лесоматериалов убедил последнего в необходимости заключения договора поставки . После чего, 02.04.2017 в дневное время, находясь на территории арендованной им производственной базы, расположенной по адресу: .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, желая убедить М.Д.В.. в добропорядочности своих намерений по поводу поставки лесоматериалов, в осуществление своего преступного умысла, достоверно зная, что исполнять его не собирается, заключил с М.Д.В. договор поставки на поставку лесоматериалов на общую сумму 246 000 рублей, по условиям которого ФИО1 организует транспортировку товара собственными силами со склада .............., в количестве, по цене и в сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора. М.Д.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в этот же день передал индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет аванса по договору поставки на основании акта приема-передачи на получение денежных средств от 

<

...> г.. После чего, ФИО1, вновь обратился к М.Д.В. с целью получения денежных средств в счет оплаты поставки лесоматериалов по договору поставки в сумме 11 760 рублей, М.Д.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 01.05.2017 в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, передал индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 11 760 рублей в счет оплаты товара по договору поставки № 6 от 31.03.2017, получив от ФИО1 в подтверждение оплаченного товара накладную . Таким образом, ФИО1 имея прямой умысел, направленный на извлечение материальной выгоды с целью личного обогащения, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной имущественной выгоды, похитил путем обмана денежные средства в сумме 161 760 рублей, принадлежащие М.Д.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

К нему же, 28.04.2017 обратился Ф.В.П. с целью получения услуг по поставке лесоматериалов. ФИО1 на основании, устной договоренности обязался поставить Ф.В.П. лесоматериалы на сумму 31 500 рублей. После чего, ФИО1, находясь на территории арендованной им производственной базы, расположенной по адресу: .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, желая убедить Ф.В.П. в добропорядочности своих намерений по поводу поставки лесоматериалов, в осуществление своего преступного умысла, достоверно зная, что исполнять его не собирается, заключил с Ф.В.П. устный договор на поставку лесоматериалов на общую сумму 31 500 рублей. Во исполнение условий устного договора Ф.В.П. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в указанное время передал индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет предоплаты за заказанный им товар, получив от ФИО1 в подтверждение оплаченного товара накладную . Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, введя Ф.В.П. в заблуждение при заключении устного договора поставки лесоматериалов, заведомо не намереваясь исполнять условия договора, не исполнил взятые на себя обязательства перед Ф.В.П., не предоставив ему заказанный товар и не вернув денежные средства, полученные в качестве предоплаты за заказанный товар, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел, направленный на извлечение материальной выгоды с целью личного обогащения, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной имущественной выгоды, похитил путем обмана денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Ф.В.П., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

К нему же, 08.09.2017 обратился А.П.Г. с целью получения услуг по поставке лесоматериалов. ФИО1 на основании устной договоренности обязался поставить А.П.Г. лесоматериалы на сумму 130000 рублей. После чего, ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана в тот же день, находясь по месту проживания А.П.Г. по адресу: ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, желая убедить А.П.Г. в добропорядочности своих намерений по поводу поставки лесоматериалов, в осуществление своего преступного умысла, достоверно зная, что исполнять его не собирается, заключил с А.П.Г. устный договор на поставку лесоматериалов на общую сумму 130 000 рублей, получив от ФИО1 в подтверждение достигнутой договоренности на поставку лесоматериалов накладную на сумму 130 000 рублей. Во исполнение условий устного договора А.П.Г., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет предоплаты за заказанный им товар на основании акта приема-передачи денежных средств от 

<

...> г.. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с целью материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, введя А.П.Г. в заблуждение по поводу истинности своих намерений, изначально не намереваясь исполнять обязательства перед А.П.Г., а именно поставлять заказанные А.П.Г. лесоматериалы, получив от последнего наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, в счет предоплаты за заказанный им товар на основании акта приема-передачи денежных средств от 

<

...> г., вновь обратился к А.П.Г. с целью получения денежных средств в счет оплаты поставки лесоматериалов по накладной в сумме 5 000 рублей, А.П.Г., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в период времени с 01.10.2017 по 10.10.2017, в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: .... передал индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты поставки лесоматериалов по накладной . Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, введя А.П.Г. в заблуждение при заключении устного договора поставки лесоматериалов, заведомо не намереваясь исполнять условия договора, не исполнил взятые на себя обязательства перед А.П.Г., не предоставив ему заказанный товар и не вернув денежные средства, полученные в качестве предоплаты за заказанный товар, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел, направленный на извлечение материальной выгоды с целью личного обогащения, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной имущественной выгоды, похитил путем обмана денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие А.П.Г., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 П.А.Ю., М.Д.В., Ф.В.П., А.П.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 345 782, 17 рублей, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании было установлено и подтверждено выпиской из книги актов гражданского состояния, что подсудимый ФИО1 умер 27.01.2018. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признавал полностью, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Защитник ходатайство поддержала. 

Согласно представленной в дело телефонограмме, супруга обвиняемого - ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в связи смертью ФИО1 

Суд, выслушав участников процесса, учитывая, что заявлений о посмертной реабилитации подсудимого ФИО1 от его родственников не поступило, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

На предварительном следствии заявленные потерпевшими М.Д.В., П.А.Ю., А.П.Г. гражданские иски на суммы 11760 рублей, 109022 рубля 17 копеек, 55000 рублей соответственно, подлежат оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Гражданские иски потерпевших М.Д.В. на сумму 11760 рублей, П.А.Ю. на сумму 109022 рубля 17 копеек и А.П.Г. на сумму 55000 рублей оставить без рассмотрения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий Р.В. Терентюк