Дело № 5-12/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области 10 февраля 2025 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Стерхова Л.И.,

при секретаре Г., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

К.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей. работающего у ИП В. работником ритуальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

К. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, К. управлял транспортным средством Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак №. Будучи остановленным в вышеуказанный период времени по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ДПС за нарушение Правил дорожного движения РФ, отказался передать инспектору ДПС Л. соответствующие документы, предусмотренные ПДД РФ, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. Данными действиями К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств он не заявил, в услугах защитника не нуждается. 

К. пояснил, что вину в совершении данного правонарушения он признает частично, согласен, что не сразу выполнил требования сотрудника ГИБДД о передаче документов на автомобиль из-за возникшей суматохи, так как не сразу понял, в связи с чем был остановлен автомобиль. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время, он вместе со своим знакомым по имени Алексей, фамилию которого он не знает, двигался в автомобиле Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак № от военкомата в сторону 

<

адрес>. Данный автомобиль принадлежит лично ему на основании договора купли-продажи, управлял данным автомобилем его знакомый, сам он находился на переднем пассажирском сиденье. Проезжая по 

<

адрес> он увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, который стал преследовать их автомобиль, включил световые мигалки. В районе 

<

адрес> остановил, к нему сразу же подошел сотрудник полиции в присвоенной форме одежды и в грубой форме потребовал выйти из автомобиля. Он не сразу выполнил данное требования, его за куртку вытащили из автомобиля, положили на землю и надели наручники. Сотрудники полиции потребовали предоставить документы на автомобиль, он им сказал, что они в бардачке в автомобиле. После остановки автомобиля он не знает, куда делся его знакомый, он его больше в тот день не видел. Документы сотрудники полиции взяли из автомобиля сами. Часть событий он плохо помнит, так как была суматоха. В тот день спиртные напитки он не употреблял. В тот же день он был задержан. Он признает, что не сразу вышел из автомобиля, но сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Просит строго не наказывать, готов оплатить штраф, так как у него двое несовершеннолетних детей и его супруга находится дома со сломанной ногой, нуждается в уходе.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1)

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей исследованы материалы дела:

- протокол административного задержания №, из которого следует, что К. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении К. по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- рапорт ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» лейтенанта Л. и объяснения инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» М., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по адресу: 

<

адрес>. Около 22.42 часов в их сторону двигался автомобиль Фольксваген Транспортер, белого цвета, виляя из стороны в сторону. Сотрудники ДПС приняли решение остановить данное транспортное средство, но водитель данного транспортного средства проигнорировал требование остановиться, попытался скрыться, продолжив движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Сотрудники ДПС проследовали за транспортным средством Фольксваген Транспортер белого цвета с г.р.з. № регион. Они неоднократно требовали остановиться сигнальными громкоговорителями и сиренами, после чего у 

<

адрес> водитель остановился. За рулем сидел мужчина с явными признаками опьянения, который стал перелезать на пассажирское сиденье справа, больше никого в салоне автомобиля не было. На просьбы сотрудника ДПС предоставить документы и выйти из автомобиля ответил отказом, и к нему была применена физическая сила. Водитель пояснил, что документы находятся где-то в машине. Сотрудники ДПС с водителем проследовали к автомобилю Фольксваген Транспортер, где он попытался закрыться в автомобиле вместе с документами, толкался, хватался за форменную одежду, в отношении данного гражданина были применены спец. средства (наручники), он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» для установления личности, для дальнейшего разбирательства и составления административных материалов. Прибыв в дежурную часть с водителя были сняты наручники и установлена его личность, им оказался К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан в 

<

адрес>. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортного средства, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектором, на что он отказался, но был согласен пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В медицинском учреждении К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шуйский». В отношении водителя К. составлены административные материалы пост. 12.26 ч. 1, ст. 19.3 ч. 1, 12.37 ч. 3, 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ. Автомобиль Фольксваген задержан на штраф стоянку 

<

адрес>;

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении К. по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого К. не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь с признаками алкогольного опьянения;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где К. привлечен по ч. 3 ст. 12. 37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Заслушав пояснения К., исследовав представленные материалы, суд считает, что вина К. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашла подтверждение в судебном заседании.

Вина К.. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, в том числе показаниям сотрудников ГИБДД об обстоятельствах правонарушения, у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы.

К., будучи собственником указанного транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о передачи им документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, что он не оспаривал в судебном заседании, пояснив, что не сразу передал им данные документы или возможно не передавал, а лишь сообщил о месте их хранения после применения к нему спец.средств. Транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД с законной целью проверки документов, поскольку его движение создавало аварийную ситуацию, на требование остановки водитель автомобиля не остановил автомобиль, а продолжал движение, что не оспаривал и сам К. К пояснениям К. о том. что он оказывал сопротивления сотрудникам ГИБДД суд относится критически. поскольку они опровергаются рапортом и объяснениями сотрудников ГИБДД, а также и частично самого К. о применении к нему специальных средств- наручников.

Действия К. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что действия сотрудника полиции Л., исполнявшего обязанности по охране общественной безопасности и общественного порядка, были правомерными.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

К. ДД.ММ.ГГГГ года, со слов женат, имеет двух несовершеннолетних детей, работает у ИП В. рабочим ритуальных услуг, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, сведения о личности К., учитывая пояснения виновного о его материальном положении, его официального трудоустройства, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

К.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН – №, КПП – №, ОКТМО №, счет получателя платежа: 03№, Банк получателя Отделение Иваново Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК № КБК 18№, наименование платежа – штраф. 

Плательщик: К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, УИН 18№.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Комсомольская, 

<

адрес>, до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.И. Стерхова