Мировой судья 

Самохина Т.А. Дело № 10-23/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Шахтинский 03 октября 2017 года

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием старшего помощника Каменского городского прокурора – Квач Л.М., защитника – адвоката Ляшко А.Ф., представившего ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда материал по представлению начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (далее УИИ) от 14 июля 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №6 Каменского судебного района от 20 февраля 2017 года ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимому приговором мирового судьи судебного участка №6 Каменского судебного района Ростовской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

<

адрес>,

поступивший с апелляционным представлением помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области от 28 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении указанного выше представления УИИ. 

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав старшего помощника прокурора и защитника осужденного, а также исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области от 20 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком шесть месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию и пройти курс лечения от алкоголизма.

Постановлением того же мирового судьи от 28 августа 2017 года в удовлетворении представления начальника филиала по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и приведении приговора суда в исполнение в отношении ФИО1 отказано, в связи с истечением испытательного срока.В апелляционном представлении помощник прокурора просит постановление от 28 августа 2017 года отменить как незаконное, поскольку 04 августа 2017 года был объявлен розыск ФИО1 и испытательный срок приостановлен. 

В судебном заседании старший помощник прокурора полагала обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Защитник осужденного также полагался на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, которые заслуживают внимания, а также проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно статье 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При этом, в силу части 1 статьи 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Компетенция мирового судьи в стадии исполнения приговора регулируется лишь частью 1 статьи 396, статьями 398 и 400 УПК РФ. Перечень вопросов, которые уголовно-процессуальный закон определил для рассмотрения мировым судьям на стадии исполнения приговора, является исчерпывающим.

В соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 9, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В силу части 4 статьи 396 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ (пункт 7 статьи 397 УПК РФ) разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Согласно пункту 48 статьи 5 УПК РФ понятие суд – это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ.

По смыслу части 4 статьи 396 УПК РФ мировой судья не относится к судам, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора по месту жительства осужденного, поскольку это место связывается с административно-территориальной единицей, а не с территорией судебных участков, созданных в установленном законом порядке. Указанные вопросы отнесены к компетенции судей районных судов.

Следовательно представление рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку у мирового судьи отсутствовали законные основания для его рассмотрения по существу.

Данное нарушение закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал передаче мировому судье на новое судебное разбирательство со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.14, 389.20, 398.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области от 28 августа 2017 года отменить и направить материал на новое рассмотрение мировому судье Каменского судебного района со стадии принятия к производству.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :__________________