Дело № 1-17/2021

76RS0017-01-2020-001795-28

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 марта 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего - судьи Вострикова В.В. и коллегии присяжных заседателей,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела Ярославской областной прокуратуры Семеновой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Украинцевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2, 

при секретаре Шабаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 23 октября 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 03 марта 2021 г., исходя из ответов на вопросы № 1, 2 и 3, ФИО1 признан виновным в том, что 23 октября 2019 года в период с 19 ч. 00 мин. до 21 ч. 10 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, действуя из личной неприязни к потерпевшему ФИО8, обусловленной возникшим между ними конфликтом, вооружившись огнестрельным ружьём марки «Бекас-12М» №, зарядил его четырьмя патронами 12-го калибра, после чего, открыв дверь, вышел к ФИО8, который от толчка двери упал на пол и находился в положении сидя. ФИО1 приставил срез ствола ружья к голове ФИО8 и произвел выстрел в упор ему в лицо, причинив ФИО8 сочетанное огнестрельное ранение головы и левого плеча с повреждением костей лицевого скелета, крупных сосудов, с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, что и явилось причиной смерти потерпевшего непосредственно на месте преступления.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом суд исходил из таких установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, как избрание ФИО1 орудия преступления – огнестрельное оружие и производство из данного оружия из личной неприязни выстрела в лицо ФИО8, в результате чего наступила смерть потерпевшего. 

Обстоятельства, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 348 УПК РФ, отсутствуют.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 81 от 02.06.2020 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих прав и обязанностей. В состоянии аффекта ФИО1 не находился. (том № 3, л.д. 78-82)

<

данные изъяты> 

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о вменяемости подсудимого не имеется, так как экспертами учтены все данные о личности. Поэтому суд на основании всех материалов дела, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе заседаний, признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Согласно ответу на вопрос № 4 вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 не заслуживает снисхождения. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, сопряженное с посягательством на жизнь человека, ранее не судим, периодически работал, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется формально удовлетворительно, соседями по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется положительно, по месту работы в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья его и близкого родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд учитывает способ совершения преступления, умышленный характер действий, направленных на убийство потерпевшего. 

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление против здоровья и жизни человека относится к категории особо тяжких, учитывая обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях реальной изоляции осужденного от общества и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая социальное положение подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Потерпевшей Свидетель №2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда потерпевшим Потерпевший №1 и Свидетель №2, суд признает их доводы обоснованными. При этом суд учитывает, что они пережили сильный стресс. В результате совершенного преступления погиб их отец, которого они любили, чем им причинены нравственные страдания. Суд также учитывает степень вины и материальное положение подсудимого.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст. 309 УПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда частично в размере 500 000 рублей каждому. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-310, 348, 350 и 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 23 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Свидетель №2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двадцать семь гильз различного цвета, гильзу синего цвета от патрона, деформированную пулю с пластиковыми оперением, нож складной, фрагмент ткани, три фрагмента дерматина, три гильзы, фрагмент кости, фрагмент костной ткани, стеклянную бутылку, предметное стекло с частицами (зернами) бездымного пороха, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон содержащий образец крови ФИО1, отрезок липкой ленты со следом руки ладони ФИО1, ружье марки «Бекас-12М» № в чехле, приклад и съемный ствол – уничтожить; предметы одежды ФИО8 - джемпер, сорочку, футболку, брюки камуфляжной расцветки на поясном ремне – уничтожить; брюки спортивные из полусинтетического трикотажа светло-серого цвета, куртку утепленную из ткани черного цвета, жилет из синтетической ткани темно-синего цвета, сорочку мужскую из хлопчатобумажной ткани в клетку, куртку из полусинтетического трикотажа типа «флис» черного цвета, футболку из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета, джинсы синего цвета на поясном ремне темно-коричневого цвета, штору, патронташ из материала черного цвета, в котором находятся шесть гильз синего цвета, патронташ светло-коричневого цвета, в котором находятся двадцать гильз от патронов различного цвета, патронташ черного цвета, в котором находятся семь гильз от патронов, деревянную коробку, содержащую тридцать две гильзы различных цветов от патронов, нож охотничий – выдать ФИО1; трость из металла серебристого цвета с черной ручкой, две стеклянные стопки – выдать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток с момента провозглашения приговора осужденный и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий В.В. Востриков