Дело № 1-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 августа2017 года 

<

адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Иванищева Р.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Вагановой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находился на 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на тайное хищение какого-нибудь ценного имущества с усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются тайными, ФИО1, пройдя в усадьбу по адресу: 

<

адрес>, подошел к двери летней кухни, которая была закрыта на металлический штырь, вытащив который ФИО1 открыл входную дверь и незаконно проник в помещение летней кухни. Находясь в помещении летней кухни, ФИО1 тайно похитил стиральную машину марки «Фея-2М», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством незаконного проникновения в помещение, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная о том, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> подошел к входной двери хозяйственной постройки, расположенной в усадьбе дома, закрытую на металлическую щеколду, после чего открыв её, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил умывальник алюминиевый, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1 в связи с примирением с подсудимым, возмещением им ущерба, представила соответствующее заявление.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Защитник - адвокат Пильщикова С.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> Иванищев Р.А. не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонпотерпевшему, подсудимомусудом разъяснены и им понятны.

Таким образом, изложенные обстоятельства на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Вещественные доказательства по делу: стиральная машина марки «Фея-2М» возвращена владельцу - потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст.131 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело назначено и рассмотрено в порядке общего судопроизводства, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 выплачиваемое участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Пильщиковой С.В. вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 1320 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: стиральную машину марки «Фея-2М» оставить у законного владельца Потерпевший №1

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сафрайдер

Копия верна: Председатель суда Е.А.Шмидт