Дело № 2-216/2024

УИД: 25RS0001-01-2023-004724-08

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с названным иском, указав, что участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников. Именной накопительный счет участника (НИС) ФИО4, открыт дата на основании сведений о включении его в реестр участников НИС с датой возникновения основания для включения дата, поступивших от регистрирующего органа федерального органа исполнительной власти, в котором участник НИС проходил военную службу. За период участия в НИС с дата по дата у ФИО4 возникло право на накопления в размере 1 677 504 руб. Вместе с тем, сумма фактически перечисленных денежных средств членам его семьи составила 3 355 008 руб., из которых:

- на банковский счет вдовы погибшего, ФИО1 - 1 677 504 руб.;

- на банковский счет сына погибшего, ФИО5 - 1 677 504 руб.

дата в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

дата в адрес ответчика повторно была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО5 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» неосновательное обогащение в размере 1 677 504 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования, указав, что дата ФИО1 с расчетного счета ФИО5, добровольно произвела частичный возврат денежных средств в размере 835 752 руб. Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 838 752 руб.

Ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, оставлено без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. 

Ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, не явилась, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда от отложении судебного заседания, рассмотрении дела в её отсутствие, не поступало. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон), накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 20.04.2005 г. №449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Указ Президента РФ) функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих возложены на Министерство обороны Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президента РФ, п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2005 г. № 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Участники накопительно-ипотечной системы (далее - НИС) — военнослужащие- граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона).

Именной накопительный счет участника (далее - ИНС) представляет собой форму аналитического учета, которая включает в себя совокупность следующих сведений:

о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета;

о доходе от инвестирования этих средств;

о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, если такие имеются.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона, основанием для открытия именного накопительного счета участника является внесение сведений о нем в реестр участников НИС.

Порядок ведения именных накопительных счетов (далее-ИНС) участников НИС определен постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2005 г. № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Правила ведения именных накопительных счетов).

Пунктом 6 Правил ведения именных накопительных счетов установлено, что основанием для открытия ИНС является включение военнослужащего в реестр участников НИС федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Документом, подтверждающим возникновение оснований для открытия ИНС, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти о включении военнослужащего в реестр участников НИС, которое поступает в ФГКУ «Росвоенипотека» в форме сведений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что именной накопительный счет участника НИС ФИО4 открыт дата на основании сведений о включении его в реестр участников НИС с датой возникновения основания для включения дата.

За период участия в НИС с дата по дата у ФИО4 возникло право на накопления в размере 1 677 504 руб. 

Именной накопительный счет участника НИС ФИО4, закрыт дата на основании сведений об исключении его из реестра участников НИС.

На банковский счет вдовы погибшего, ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1 677 504 руб., что подтверждается платёжным поручением от дата №. 

На банковский счет сына погибшего, ФИО5 перечислены денежные средства в размере 1 677 504 руб., что подтверждается платёжным поручением от дата №. 

Таким образом, сумма в размере 1 677 504,00 руб. перечисленная дата ФИО1 и ФИО5 представляет собою неосновательное обогащение и подлежит возврату в государственный бюджет через уполномоченный орган (ФГКУ «Росвоенипотека»).

дата в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО1 с расчетного счета ФИО5 произведен возврат денежных средств размере 835 752 руб. 

Разрешая исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт обогащения ответчика, с учетом возвращенных денежных средств, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 838 752 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. 

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 587,52 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (№) к ФИО1 (

<

...>) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (№) неосновательное обогащение в размере 835 752 руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 587,52 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 12.02.2024.

Судья Е.Б. Богут