Дело № 2-134/2019

24RS0040-01-2018-003563-11 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 27 февраля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Шлык Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, 

у с т а н о в и л:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом за счет наследственного имущества ФИО3 к ее наследникам, ссылаясь на то, что 14.04.2015 между ООО «За15минут» и ФИО3. был заключен договор займа (микрозайма) №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., сумма денег выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером. В установленный срок по договору 29.04.2015 ответчик сумму займа не возвратила. На основании договора №1 об уступке права требования от 18.08.2014 ООО «За15минут» уступило ООО «Фидэм» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с наследников ФИО3- ФИО1., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, сумму долга по договору в размере 3 000 руб., проценты по договору в размере 1125 руб., проценты за пользование займом за период с 30.04.2015 по 23.08.2016 в размере 5090,90 руб., проценты за пользование займом за период с 25.01.2017 по 29.10.2018 в размере 6800,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «Фидэм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, исковые требования признал частично и суду пояснил, что он согласен выплатить основной долг по договору микрозайма, кроме процентов, размер которых считает чрезмерно завышенным и просит их снизить. Он не знал о том, что его супруга ФИО3. заключила указанный договор. После смерти супруги ФИО3., наследство приняли он и их несовершеннолетняя дочь ФИО2 

Представитель третьего лица- ООО «За15минут» не явился, извещен. 

Третье лицо ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.04.2015 между ООО «За15минут» и ФИО3 был заключен договор займа (микрозайма) № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. под 912,5 % годовых на срок до 29.04.2015 (л.д.№), сумма денег выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. ДД.ММ.ГГГГ). 

По вышеуказанному договору ФИО3. обязалась возвратить сумму займа в размере 3000 руб. до 29.04.2015 (пункт 2 Договора) и уплатить за пользование займом 2,5% в день от суммы займа за каждый день пользования микрозаймом (пункт 4 Договора).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 4 125,0 руб. (пункт 6 Договора). 

В установленный срок по договору 29.04.2015 ФИО3. сумму займа и причитающиеся проценты не возвратила. 

На основании договора уступки права требования от 18.08.2014 № 1 ООО «За15минут» 03.05.2015 уступило ООО «Фидэм» право требования по договору займа, заключенному с ФИО3. (л.д. №).

Согласно п. 1.1. договора от 18.08.2014 № 1 об уступке права (требования) Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № 1 (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 Договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

Реестр долгов (договоров, передаваемых ООО «Фидэм») подписан сторонами 03.05.2015. 

Условие о запрете уступки кредитором третьим лицам права требования по договору микрозайма от 14.04.2015 не предусмотрено.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от 14.04.2015 срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.20013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договора микрозайма от 14.04.2015 заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 6 договора микрозайма от 14.04.2015.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 10.06.2015.

Расчет процентов по договору за период с 14.04.2015 по 29.04.2015 (15 дней) в размере 1125,0 руб., исходя из расчета 912,5 % годовых (3000 руб. * 2,5 % * 15 дн.), произведен правильно. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что расчет задолженности по процентам, произведенный истцом по договору за период с 30.04.2015 по 29.10.2018 включительно в размере 11 891,39 руб. (5090,90+6800,49), не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом за данный период, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,73 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. 

За период с 30.04.2015 по 29.10.2018 (1268 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,73% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на апрель 2015 г., подлежали начислению проценты в размере 1847,81 руб. (3 000 руб. * 17,73% / 365 дней * 1268 дней).

Проценты за пользование заемными денежными средствами, право на получение которых кредитор имеет до момента фактического возврата суммы займа на основании положений ст.809 ГК РФ, не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.

Заемщик ФИО3 умерла 24.08.2016. 

После её смерти наследниками, принявшими наследство, являются муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и несовершеннолетняя дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.№).

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, к ФИО1. и ФИО2., как наследникам заемщика ФИО3., перешел долг последнего по договору микрозайма №№ от 14 апреля 2015 года, по которому они несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества (1/2 доля у каждого).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчиков в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Фидэм» с наследников заемщика сумму долга по договору займа от 14.04.2015 в размере 3 000 руб., проценты по договору за период с 14.04.2015 по 29.04.2015 в размере 1125 руб., проценты за период пользования с 30.04.2015 по 29.10.2018 в размере 1 847,81 руб., исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,73% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на апрель 2015 г. (дата заключения договора).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.: (3000+1125+1847,81)х4%, но не менее 400 руб.). 

Выводы суда подтверждаются, кроме пояснений ответчика, вышеуказанными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Фидэм»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» основной долг по договору займа (микрозайма) №ЗВ15-016139-14.04.2015 от 14 апреля 2015 года в размере 3 000 рублей, проценты по договору за период с 14.04.2015 по 29.04.2015 в размере 1125,0 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.04.2015 по 29.10.2018 в размере 1 847,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Лубенец 

Решение в окончательной форме принято 05.03.2019.