Председательствующий: Артемьева О.В. № 10-2/2019 (№ 1-1-23/2019)

следственный № 11901950024000059 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шира 27 мая 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Ширинского районного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

защитника – адвоката Тачеева Я.А., предъявившего удостоверение № 19/241 и ордер № 008808 от 06 марта 2019 г., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

по апелляционному представлению и.о. прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 12 апреля 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. 

В апелляционной представлении поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, с указанием в резолютивной части приговора разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств: автомобиля марки «Nissan Prairia», конверта и свидетельства об окончании автошколы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 12 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, имевшего место 05 марта 2019 г. в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, поставленного в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На вышеуказанный приговор и.о. прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А. подано апелляционное представление, из содержания которого следует, что в нарушении требований ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора мировой судья не разрешил вопрос о судьбе вещественных доказательств: автомобиля марки «Nissan Prairia», конверта и свидетельства об окончании автошколы. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указано о наличии по делу вещественного доказательства: ключа. Однако данный предмет по настоящему делу в качестве вещественного доказательства признан не был. При разрешении вопросов о судьбе вещественных доказательств в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья сослался на ст. 81 УК РФ, которая предусматривает освобождение от наказания в связи с болезнью, а порядок определения вещественных доказательств определен нормами уголовно-процессуального законодательства, в частности ст. 81 УПК РФ. 

С учетом изложенного, апеллянт полагает, что приговор мирового судьи от 12 апреля 2019 г. подлежит изменению.

Постановлением судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15 мая 2019 г. судебное заседания суда апелляционной инстанции по представлению прокурора было назначено на 27 мая 2019 г.

До начала судебного заседания, а именно 16 мая 2019 г., прокурором представлен отзыв ранее поданного апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района от 12 апреля 2019 г. в отношении ФИО1

Другие участники процесса приговор мирового судьи не обжаловали.

Прокурор, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционного инстанции не явился. 

Осужденный ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Поскольку уголовное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 12 апреля 2019 г., в отношении ФИО2 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Председательствующий Марков Е.А.