Председательствующий – Кусманов Т.С. №22-495/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 08 августа 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовской М.Н., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Лапшиной И.В., 

при секретарях Щигреевой В.А., Дидруковой А.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лапшиной И.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2025 года. 

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Лапшину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2025 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай. Осужденный ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть до 20 августа 2025 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай. ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 февраля 2025 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. 

02 июля 2025 года приговор в отношении ФИО1 поступил для исполнения в ОФСИН России по Республике Алтай.

04 июля 2025 года установлено, что ФИО1 не проживает по указанному им место жительства, вручить предписание о направлении его к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, не представилось возможным. 

ФИО1 признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ и 16 июля 2025 года в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 объявлен в розыск.

21 июля 2025 года в 12 часов 50 минут ФИО1 задержан на срок до 48 часов. 

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу на срок 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что ФИО1 уклонился от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2025 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Лапшина И.В. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью, просит его отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 не уклонялся от получения предписания, занимался похоронами брата и ему не было известно о том, что нужно получить предписание и что он объявлен в розыск. 

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора решает вопросы о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 или 2.1 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Как следует из представленных материалов, при выезде инспектора УИИ с целью вручения предписания №29 о направлении осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, со слов его родной сестры ФИО8 установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает и никогда не проживал, его место нахождение ей неизвестно. 16 июля 2025 года постановлением начальника ОФСИН России по Республике Алтай осужденный ФИО1 объявлен в розыск. 21 июля 2025 года ФИО1 задержан.

При таких обстоятельствах, с учетом пояснений осужденного ФИО1 о том, что после похорон брата в с.Майма он выехал в с. Ябоган, где употреблял спиртное, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу об удовлетворении представления УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай и заключении осужденного под стражу на 30 суток.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2025 года о заключении под стражу ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.Н. Соколовская