Дело № 2-4335/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П., 

при секретаре Швецовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 028 540,56 руб., из которых: 872120,07 руб. – сумма невозвращенного кредита, 143657,87 руб. – проценты по договору, 13 762,62 руб. – проценты, начисленные по просроченной задолженности; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., цвет 

<

данные изъяты> (VIN) №, двигатель № с установлением начальной продажной цены в размере 520 000,00 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 342,70 руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с платой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа) и в размере 

<

данные изъяты> годовых (с даты, следующей за датой первого очередного платежа), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчиком предметом залога явился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., цвет 

<

данные изъяты>, (VIN) №, двигатель № Обязательства Банком по кредитному договору были выполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата основного долга и уплаты процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов и начисленной неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику извещение о досрочном истребовании кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причине неявки не представил, мнения относительно исковых требований не высказал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ). 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 27-29), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа) и в размере 

<

данные изъяты> (с даты, следующей за датой первого очередного платежа), для оплаты стоимости транспортного средства, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 27-29) и п. 3.1 Общих условий кредитования физических лиц (л.д. 10-15) качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предметом залога является транспортное средство - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., цвет 

<

данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №

В соответствии п. 6.1 Общих условий кредитования физических лиц, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также при неисполнении иных условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени, штрафов) в размере, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 6.3 Общих условий кредитования физических лиц, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальными условиями договора, а также возникновение у банка права потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. В случае требования банка о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора потребительского кредита банк направляет заемщику письменное уведомление о необходимости в срок, указанный в уведомлении, возвратить банку остаток задолженности по кредиту, проценты, начисляемые по дату полного погашения кредита, а также иные платежи, предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, или при невозврате задолженности по кредитному договору в случае досрочного истребования или признания договора потребительского кредита расторгнутым по инициативе Банка, предмет залога подлежит реализации Банком (п. 7.1.1 Общих условий кредитования физических лиц).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносил, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 24-26), выпиской по лицевому счету (л.д. 16-21), ответчиком не оспаривались (ст. 56 ГПК РФ). В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом и возврата основного долга, образовалась задолженность, которая предъявлена к взысканию.

До обращения в суд с настоящим иском, Банк обращался к ФИО1 с требованием о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 22,23), однако, требование заемщиком оставлено без рассмотрения, задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – сумма невозвращенного кредита, 

<

данные изъяты>. – проценты по договору, 

<

данные изъяты> – проценты, начисленные по просроченной задолженности.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество, поскольку допущенное должником нарушение обязательства, обеспеченного залогом, соразмерно стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется (ст. 348 ГК РФ). 

Принадлежность ФИО1 имущества, являющегося предметом залога, подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), и также не оспаривалось ответчиком.

При определении начальной продажной цены предмета залога, с учетом того, что иных доказательств относительно рыночной стоимости предмета залога, ответчиком не представлено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ), с учётом заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ), суд считает возможным взять за основу представленный истцом отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> и установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 

<

данные изъяты>

Реализацию заложенного имущества, следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 028 540,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19342,70 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ФИО2, которым обеспечены денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.в., цвет 

<

данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, установив его начальную продажную цену в размере 520 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий И.П.Рожкова