Дело №

27RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 04 июня 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.06.2025 в 10 часов 35 минут ФИО1 в г. Хабаровске в парке «А» пикет № 6, 8 529 км, в районе дома № 4 В по ул. Космической, при наличии оснований к возбуждению дела об административном правонарушении, отказалась исполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также отказалась проследовать в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для установления личности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что торопилась на дачу. Документов, удостоверяющих личность, у нее при себе не было. В отдел полиции она не хотела ехать.

Допрошенный в судебном заседании командир взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, суду пояснил, что поддерживает составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении. В его рапорте обстоятельства произошедших событий изложены подробно. До совершения гражданкой перехода железнодорожных путей он разъяснял ей, что в том месте переход запрещен. После перехода гражданкой путей он разъяснил, что ею совершено административной правонарушение и в отношении нее будет составлен административный материал. На его требование предъявить документы гражданка ответила отказом. Также гражданка отказалась проследовать в дежурную часть для установления личности. В дальнейшем гражданка была доставлена в дежурную часть и в отношении нее составлены административные материалы.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, допросив сотрудника полиции, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). 

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы.

Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции ФИО2, ФИО4 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что 03.06.2025 в 10 часов 35 минут в г. Хабаровске в парке «А» пикет № 6, 8 529 км, в районе дома № 4 В по ул. Космической сотрудниками полиции была остановлена гражданка, которая совершила переход железнодорожных путей в неустановленном для перехода месте. 

Факт перехода железнодорожных путей в неустановленном для перехода месте, является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, а также применения мер обеспечения производства по делу.

Гражданка на требования сотрудника полиции ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, сообщить свои установочные данные ответила отказом, а также отказалась проследовать в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для установления личности.

Впоследствии личность гражданки была установлена как ФИО1

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что 03.06.2025 в 10 часов 35 минут ФИО1 в г. Хабаровске в парке «А» пикет № 6, 8 529 км, в районе дома № 4 В по ул. Космической, при наличии оснований к возбуждению дела об административном правонарушении, отказалась исполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также отказалась проследовать в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для установления личности.

Протокол об административном правонарушении составлен, рапорта сотрудников полиции получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания командира взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, данные в ходе судебного заседания, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии со ст.25.6 п.1 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Нормы КоАП РФ не содержат прямого запрета на участие в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей сотрудников полиции. У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника полиции ФИО2, равно как не имеется оснований полагать о недобросовестном поведении сотрудника полиции ФИО2, в связи с чем суд признает достоверными показания свидетеля ФИО2, данные им в судебном заседании. При этом причин для оговора ФИО1 со стороны указанного лица судом не установлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, а также то, что ФИО1 является пенсионером.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

УФК по Хабаровскому краю (Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте), КПП 272201001, МНН 2722011510 УТ МВД России по ДФО, ОКТМО 08701000, номер счета 03100643000000012200, банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, КБК 18811601191019000140, УИН 18830327252502013712.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин