УИД 72RS0012-01-2025-000416-51

№ 1-6/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В., Акжановой С.Б.,

с участием: государственного обвинителя – Шмидта В.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) – адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № 378 от 19.02.2003 и ордер № 014716 от 24.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с С., работающего ***, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимым совершено преступление при следующих обстоятельствах.

03.07.2025, около 19 часов, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области от 11.03.2025, вступившему в законную силу 22.03.2025, наказание отбыто 06.06.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с С., имея умысел, направленный на причинение последней физической боли и телесных повреждений, схватил последнюю левой рукой за правое бедро и стал с силой сжимать его пальцами, причинив С. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на передневнутренней поверхности правого бедра в средней трети не причинивших вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Непосредственно после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение С. физической боли, ФИО1 ладонями своей правой и левой руки нанес последней четыре удара по правой и левой щеке, причинив С. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника следует, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 11.03.2025 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На судебном заседании он присутствовал лично и лично получил копию постановления по делу об административном правонарушении. В настоящее время административное наказание им исполнено, административный штраф он оплатил в июне 2025 года. 03.07.2025, в вечернее время, он и его сожительница С. находились дома по адресу: 

<

адрес>, сидели на кухне и выпивали пиво. В ходе распития спиртного, когда они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, около 19 часов, между ним и С. возникла словесная ссора. Он разозлился на С. и чтобы выместить на нее свою злость, причинить ей физическую боль, он схватил пальцами своей левой руки за ее правое бедро и стал с силой сжимать его, сдавливая ей часть бедра, ближе к внутренней стороне. Он понимал, что ей больно и С. говорила ему, что ей больно и просила, чтобы он отпустил ее, при этом она пыталась оттолкнуть его левую руку от себя, но ей это не удавалось, так как он с силой удерживал пальцами ее бедро. После того, как он отпустил бедро С., они продолжали сидеть на стульях, повернувшись лицом к лицу друг к другу. Он видел, что на внутренней части правого бедра С. появились ссадины. Он, продолжая злиться на С., чтобы причинить ей боль, с силой ладонью правой и левой руки, по очереди, нанес четыре удара по щекам: два удара по правой и два удара по левой щеке. После нанесенных ей ударов по щекам, она встала и вышла во двор дома. Свою вину в том, что он умышленно нанес С. телесные повреждения и причинил физическую боль, он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.59-61).

Достоверность своих признательных показаний, данных в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объёме, принес извинение потерпевшей С.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что 03.07.2025, в вечернее время, возможно около 19 часов, она с ФИО1 находясь у себя дома в кухонной комнате употребляли пиво, в результате чего между ними произошла ссора и ФИО1 схватил с силой своей левой рукой за внутреннюю часть ее правого бедра, отчего она испытала физическую боль, а затем нанес ей удары рукой по щекам, сколько раз не помнит, от которых ей не было больно. Впоследствии ФИО1 принес ей извинение. После этого между ней и ФИО1 была словестная ссора, и она намерена больше с ним не проживать.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей С., данных в ходе предварительного расследования следует, что они аналогичны показаниям подсудимого данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, дополнительно потерпевшая С. пояснила, что когда ФИО1 схватил пальцами своей левой руки за ее правое бедро и стал с силой его сжимать, сдавливая ей часть бедра, ближе к внутренне строне, она испытала сильную боль. Также от нанесенных ей ФИО1 четырех ударов, из них двух ударов по правой и двух ударов по левой щекам ей была причинена боль. После этого она сообщила о случившемся в полицию. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей физической боли и телесных повреждений (л.д.31-33).

Достоверность оглашённых показаний, данных в период предварительного расследования, потерпевшая С. подтвердила в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля И., данных ею в период предварительного расследования следует, что с С. и ФИО1, поддерживает дружеские отношения. 04.07.2025 в 9-м часу к ней домой пришла С. от которой ей стало известно, что 03.07.2025, в вечернее время, находясь у себя дома, в ходе употребления пива с ФИО1, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее пальцами руки за внутреннюю сторону бедра и стал с силой сжимать его, отчего ей было больно и от этого у нее на бедре имеются повреждения от его пальцев, которые С. ей показала. Она видела, что у С. на правом бедре, ближе к внутренней стороне, были ссадины. Также С. рассказала, что после этого ФИО1 ладонями рук стал наносить ей удары по щекам, отчего ей было больно. О случившемся С. сообщила в полицию (л.д.51-52).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом дежурного Отд МВД России по Казанскому району, зарегистрированным в КУСП за № 1325 от 03.07.2025 из которого следует, что 03.07.2025 в 19 часов 34 минуты поступило сообщение от С. о том, что 03.07.2025 в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ее избил и бьет муж (л.д.13);

- протоколом принятия устного заявления от С. от 03.07.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за то, что 03.07.2025 около 19 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> он нанес ей побои, причинив тем самым физическую боль (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025, в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-16);

- заключением эксперта №746 от 04.07.2025, согласно выводам которого, у С. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы установлены следующие телесные повреждения: ссадины на передневнутренней поверхности правого бедра в средней трети, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами и имели ограниченную площадь контакта. Такими предметами могли быть ногти рук человека. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 03.07.2025. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.25-26);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-188/2025/1м от 11.03.2025 мирового судьи судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.03.2025 (л.д.76);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП от 10.06.2025 об окончании исполнительного производства, согласно которому ФИО1 штраф в сумме 5000 рублей по постановлению по делу № 5-188/2025/1м уплачен в полном объеме 06.06.2025 (л.д.79-80).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО1, потерпевшей С., данные как в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, так и показания, данные в ходе судебного разбирательства, показания свидетеля И., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследовании подтверждены им в ходе судебного следствия и объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд не находит оснований подвергать сомнению таковые и берет их за основу.

Суд принимает за основу и показания потерпевшей С., свидетеля И., поскольку они давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в их показаниях судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого указанными участниками процесса суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ.

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Сжимая с силой пальцами левой руки правое бедро потерпевшей, а затем нанося удары по правой и левой щекам, потерпевшей ладонями своих рук, подсудимый понимал, что в результате его действий потерпевшая может испытать физическую боль, и желал этого.

В момент совершения преступления подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 11.03.2025, поскольку со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не истёк один год.

С целью определения психической полноценности подсудимого в отношении него проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от 30.10.2025 № 2336, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасностью своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.118-122). Экспертные выводы полны и обоснованы, не содержат сомнений и неясностей, даны компетентными лицами, а поэтому оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, к административной ответственности не привлекался (за исключением факта привлечения, образующего объективную сторону рассматриваемого преступления), по месту жительства УУП Отд МВД России по Казанскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, администрацией Яровского сельского поселения как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на заседаниях общественных комиссий не разбирался, на учёте у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не принимает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого состояние здоровья С., с которой подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, поскольку преступление подсудимым совершено в отношении неё.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району), юридический адрес: 

<

...>.

Наименование банка: ОКЦ № 4 Уральского ГУ Банка России УФК по Тюменской области, г. Тюмень.

БИК 017102101

р/с 

<

***>

ИНН/КПП 

<

***>/720501001

ОКТМО 71630432

ОГРН 

<

***>

л/с 

<

***>

КБК 18811603200 010000140

УИН 188572250102000000736

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-6/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 30 января 2026 г.