Дело № 2-3/2019 (2-408/2018)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Горьковское Омской области 06 мая 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Кулишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ФИО1 указал, что им переданы деньги в долг в сумме 3 944 000 руб. 16.10.2017 ФИО2 составил расписку, подтверждающую передачу денежных средств, срок возврата определен 20.1.2017. Однако по настоящее время деньги возвращены не были, что и послужило основанием для обращения истца в суд. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 944 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 060,5 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 43 750 руб.

В судебном заседании истец и его представитель - ФИО3, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2, а также его представитель раннее принимавший участие в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания, об отложении последнего не просили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займа в размере 3 944 000 рублей сроком до 20.11.2017.

Таким образом, условия займа сторонами договора определены. Форма договора соответствует положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания соответствующей расписки, устанавливающей условия договора займа о получении суммы займа усматривается, что 16.10.2017 ответчик получил сумму займа - 3 944 000 руб., доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Подлинник расписки истцом представлен в дело, сомнений в достоверности указанного договора у судьи не возникло.

На основании ходатайства представителя ответчика ФИО4, оспаривавшего факт подписания ФИО2 расписки, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта, отраженном в заключении от 28.03.2019, рукописные записи, расположенные в расписке от 16.10.2017 на сумму 3 944 000 руб., составленной между ФИО2 и ФИО1, и подпись от имени ФИО2 выполнены ФИО2.

В адрес ответчика истец 13.06.2018 направил претензию о возврате суммы займа, полученное ФИО2 23.06.2018, что подтверждается уведомлением о вручении. 

Поскольку из текста расписки следует, что стороны определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, то суд приходит к выводу о том, что в нарушение условий договора, а также положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязательство перед истцом, выраженного в исковом заявлении, ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, следует, что на 01.08.2018 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа, в размере 4 150 060,5 руб., из которых: размер основного долга - 3 944 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 206 060,5 руб.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности и проверенный судом в судебном заседании, в части основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, требования ФИО5 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 3 944 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 206 060,5 руб. по договору займа от 16.10.2017 подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере заявленных требований - 43 750 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 03.08.2018.

Также взысканию со ФИО2 в пользу ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России подлежат судебные расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 20 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 4 150 060,5 руб., из которых: размер основного долга - 3 944 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 206 060,5 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 750 руб., в пользу ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России судебные расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 20 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин