Дело № 7-175 (2)/2025

Судья Сурмалян И.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 22 сентября 2025 года

Судья Тамбовского областного суда Храпцова Е.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Уваровского

районного суда Тамбовской области от 25 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения временно исполняющего обязанности заместителя начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области от 30 июня 2025 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Уваровский» от 3 июня 2025 года №18810068240001556479 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области.

Решением исполняющего обязанности заместителя начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 июня 2025 года, в обжалуемое заявителем постановление начальника отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Уваровский» от 3 июня 2025 года №18810068240001556479 внесены изменения в части указания места совершения административного правонарушения без изменения содержания постановления по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным решением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2025 года в удовлетворении названного ходатайства заявителю отказано.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, ФИО2 просит состоявшееся определение судьи районного суда от 25 июля 2025 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

В обоснование её жалобы автор указывает, что первоначально жалоба на решение должностного лица была подана в Уваровский районный суд Тамбовской области в установленные законом сроки. Вместе с тем, в силу своей юридической неграмотности, из-за неверного указания обжалуемого акта, его жалоба была возвращена. Повторно жалоба подана с ходатайством о восстановлении сроки и с устраненными недостатками.

В связи с изложенным, полагает причины пропуска процессуального уважительными, что является основанием для восстановления ему срока обжалования постановления и решения должностных лиц.

Автор жалобы ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 03 июня 2025 гола вручена ФИО1 в день его вынесения, о чем свидетельствует его подпись (л.д.29). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены.

Копия решения временно исполняющего обязанности заместителя начальника Госавтоинспекции УМВД России по Тамбовской области от 30 июня 2025 года получена ФИО1 08 июля 2025 года (л.д.13 оборот).

На постановление должностного лица от 3 июня 2025 года ФИО1 подана жалоба, которая поступила в Уваровский районный суд Тамбовской области 17 июля 2025 года.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2025 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Уваровский» от 3 июня 2025 года возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском срока обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. Копия определения Уваровского районного судьи Тамбовской области от 18 июля 2025 года получена ФИО1 23 июля 2025 года (л.д. 12 оборот).

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на решение должностного лица от 30 июня 2025 года подана ФИО1 в Уваровский районный суд Тамбовской области 24 июля 2025 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 1).

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, в котором ФИО1 указано, что первоначально жалобу он подавал в установленный законом срок 17 июля 2025 года, однако в жалобе им неверно была указана формулировка обжалуемого акта должностного лица (л.д.11).

Отклоняя заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Уваровского районного суда Тамбовской области пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска этого срока не имеется, причины, названные ФИО1, таковыми признаны быть не могут.

Вместе с тем при вынесении обжалуемого определения судьей Уваровского районного суда Тамбовской области в полной мере не учтено следующее.

Согласно материалам дела первоначально жалоба на не вступившее в законную силу постановление и решение должностного лица подана в Уваровский районный суд Тамбовской области в установленный законом срок. В связи с тем, что в жалобе содержалось указание на обжалование постановления должностного лица от 3 июня 2025 года, жалоба была возвращена без рассмотрения определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2025 г. (л.д. 46).

Данная жалоба была подана 17 июля 2025 года (в течение десяти дней со дня получения 8 июля 2025 года копии решения должностного лица), то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что повторно жалоба на решение должностного лица подана ФИО1 24 июля 2025 года в течение суток со дня получения ранее поданной жалобы и копии определения о ее возвращении.

Действия ФИО1 указывают на то, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решение по жалобе по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, к чему принимал необходимые меры.

При таких обстоятельствах, судья районного суда необоснованно счел неуважительными причины пропуска ФИО1 при обращении в суд, что повлекло нарушение его прав на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рас-смотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2025 года не может быть признано законным и обоснованным, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, настоящее дело –направлению на новое рассмотрение в Уваровский районный суд Тамбовской области на стадию подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление начальника отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Уваровский» от 3 июня 2025 года №18810068240001556479 и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30 июня 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Храпцова