Дело № 1-716(11701320008131791)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 12 декабря 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Мишина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Бойко В.В представившего удостоверение № 1099

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшего Л.В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1, ст.158ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил кражу, т.е.тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 16 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием Л.В.В. и оставленными им ключами, завел автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 200000 рублей, принадлежащий Л.В.В., неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, и перемещался на нем по городу Ленинску-Кузнецкому Кемеровской области и у 

<

адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком в 23 часа был задержан сотрудниками полиции.

Он же, 

<

дата> около 18 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа из автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоящего у 

<

адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области похитил автомагнитолу 2 DIN element 5 id-6565, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Л.В.В., причинив ему, тем самым, материальный ущерб на данную сумму. Похищенное имущество ФИО1 продал в ломбард, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд удостоверился в соблюдении необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ соответственно. 

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 4000 рублей. Разрешая данный иск, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает на основании ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, его молодой возраст, занимается воспитанием ребенка сожительницы, которая находится в состоянии беременности, занимается общественно-полезным трудом по найму, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, иск потерпевшего признал, принес ему извинения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления( объяснение, проверка показаний на месте).

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что для достижения целей наказания, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Бауэр не подлежат.

Вещественные доказательства- договор комиссии, справку о стоимости ремонта, компакт-диск с видеозаписью хранить в деле.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 166 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

По ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

По ч.1ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 год 3 месяца ограничения свободы, установив осужденному, следующие ограничения: обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц, установив ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории муниципального образования г. Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, запретить посещение мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции на территории муниципального образования г. Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.В.В. в возмещение ущерба 4000 рублей. Вещественные доказательства- договор комиссии, справку о стоимости ремонта, компакт-диск с видеозаписью хранить в деле.

Обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-716/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.