Дело № 5-1-100/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Собинка Владимирской области 16 октября 2017 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области (расположенного по адресу: 

<

...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке и имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б., при следующих обстоятельствах.

23 июня 2017 года в 22 час. 00 мин., у 

<

...> Владимирской области, ФИО2, управляя автомобилем «Киа-Церато» государственный регистрационный знак NN 777, нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество и совершил столкновение с мотоциклом «Ирбис-Альфа» без государственных регистрационных знаков под управлением Т., в результате чего пассажиру мотоцикла «Ирбис-Альфа» Б. был причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено, с согласия ФИО2, в отсутствие потерпевших Б. и ее законного представителя Г., протерпевшего В., свидетеля Т., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 признал изложенные обстоятельства, пояснив, что 23 июня 2017 года около 22 час. 00 мин., у 

<

...> Владимирской области, он, управляя автомобилем «Киа-Церато» государственный регистрационный знак NN, нарушил правила дорожного движения, не увидел следовавший по главной дороге мотоцикл «Ирбис-Альфа» и не уступил водителю мотоцикла дорогу, в результате чего стал участником ДТП, совершив столкновение с мотоциклом. Заявил, что мотоцикл следовал без включенного света фар.

Из оглашенных объяснений потерпевшей Б. следует, что 23 июня 2017 года около 22 час. она ехала пассажиром на «Ирбис» без государственных регистрационных знаков под управлением Т. На перекрестке она почувствовала удар в правую сторону мотоцикла, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Из оглашенных объяснений свидетеля Т. следует, что 23 июня 2017 года около 22 час. он, управляя мотоциклом «Ирбис» без государственных регистрационных знаков, двигался по ул. Красноармейская г. Лакинск в сторону перекрестка с ул. Советская, на мотоцикле в качестве пассажира ехала Б. Проезжая перекресток, он снизил скорость, поскольку на перекрестке было оживленное движение и в момент проезда ему наперерез выехал автомобиль «Киа», который двигался со стороны 

<

...> в результате чего произошло ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 502 от 25 августа 2017 г., имеющиеся у Б. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утратуы общей трудоспособности, и могли быть получены 23 июня 2017 года в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27-28). 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается сообщением от 23 июня 2017 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 июня 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 июня 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения NN от 23 июня 2017 года, другими материалами дела, в том числе приведенными заключениями эксперта, просмотренной судом записью видеорегистратора автомобиля ФИО2.

Суд не принимает заявления ФИО2 о нарушении Т. ПДД в части езды без включенного света фары, поскольку это не подтверждается материалами дела, кроме того, из видеозаписи видно, что перекресток хорошо освещен, со стороны движения ФИО2 имеется знак «уступи дорогу», при этом ФИО2 не предпринимает никаких мер по исполнению требований указанного знака, не убеждается в безопасности движения. 

Судья, изучив письменные материалы дела, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, а также протокол об административном правонарушении NN от 29 августа 2017 г., приходит к выводу о нарушении ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины ФИО2 в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б. 

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе отсутствие работы и намерение устроиться на работу, наличие брака. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие малолетних детей у виновного, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, нарушение Т. и Б. требований ПДД в части использования мотошлемов, управление Т. мотоциклом до достижения 16- летнего возраста.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Не смотря на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, анализ данных о личности ФИО2, с учетом фактов совершения им правонарушений в области дорожного движения как до, так и после совершения рассматриваемого правонарушения, а также характера совершенного им деяния, убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9.- ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья