Дело № 2-3760/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Зеленковас Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06.10.2017 гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МКК «Группа РН-Медиа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Группа РН-Медиа» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «Группа РН-Медиа» и ФИО1 заключили договор займа №. В соответствии с условиями Договора, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ взиманием за пользование Займом 1 (один) процент в день, аответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Ответчику былипредоставлены денежные средства, что подтверждается составленной лично рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму основного долга, проценты запользование займом и неустойку за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование займом, штраф за нарушение срока возврата Займа. 

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Займодавец обратился в мировой суд судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору займа в размере 125 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., расходов по оплате услугпредставителя размере в 1 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика 128 050 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске ФИО2, рассмотрев заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, вынесла определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств размере 128 050 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору займа составила 125 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному Договору – 25 000 рублей; проценты за пользование Займом согласно п. 2 Договора Займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 108 500 рублей; снижение суммы процентов за пользование займа – 98 500 рублей, штраф за нарушение срока Займа – 1500 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Группа РН-Медиа» задолженность по Договору займа в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 рублей. 

Истец ООО «МКК «Группа РН-Медиа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно исковых требований в части суммы основного долга не возражала, указала, что договор займа действительно был заключен с истцом, денежные средства ей брались у истца, просила снизить размер процентов по договору, поскольку в настоящий момент у нее сложилось тяжелое материальное положение. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Группа РН-Медиа» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Общество предоставило заемщику заем в сумме 25 000 рублей под 365% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по договору – 1, первый платеж (единовременный) уплачивается через 30 дней в размере 32 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 2% в день от суммы займа (л.д. 7-8).

Сумма займа была выдана заемщику в сумме 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи по возврату займа не производились, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.

Согласно прилагаемому расчету (л.д. 6), задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им составляет 125 000 рублей, из которых: 25 000 рублей - сумма займа, 98 500 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 500 рублей - штраф за нарушение срока возврата кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Договора потребительского кредита, процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения составляет 365%.

В соответствии с п. 4.1 договора потребительского кредита, процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2% в день от суммы займа. 

Вместе с тем, согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По условиям договора заем предоставлялся ФИО1 под 365% годовых только на 30 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, зная о неисполненном ФИО1 обязательстве, истец на протяжении более одного года не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов. 

Каких-либо доказательств об обстоятельствах, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, истцом суду не представлено.

Бездействие ООО «МКК «РН-Медиа», выраженное в том, что в течение длительного времени оно не предъявляло в суд иск к ответчику о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным. 

Учитывая, что именно такое бездействие повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование кредитом в размере, многократно превышающем сумму основного долга, имеются основания для взыскания с ФИО1 процентов за пользование заемными средствами за период после истечение срока договора займа (с ДД.ММ.ГГГГ) по средневзвешенной процентной ставке по потребительскому кредиту.

Таким образом, суд исходит из того, что установленный договором займа размер процентов 1% в день или 365% годовых необоснованно завышен и не оправдывается разумными пределами, поэтому суд усматривает злоупотребление правом со стороны ООО «МКК «РН-Медиа», в связи с чем, приходит к выводу о необходимости уменьшить размер подлежащих взысканию процентов по договору займа за период после истечения срока договора до размера средневзвешенной процентной ставке по потребительскому кредиту.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России в сети Интернет, средневзвешенные процентные ставки по нецелевым потребительским кредитам, предоставленным физическим лицам в рублях на срок до 1 года на сумму до 30 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли 40,316%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли 38,444%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли 35,317%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли 33,369%. 

Таким образом, средняя процентная ставка по указанным выше потребительским кредитам за заявленный истцом период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа составила 36,86 % годовых ((40,316+38,444+35,317+33,369)/4).

Принимая во внимание вышеизложенное, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 500 рублей (25 000 руб. х 1% х 30 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 187,82 рублей (25 000 руб. х 36,86% х 171 / 366 + 25 000 руб. х 36,86% х 233 / 365).

Пунктом 12 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в части своевременного возврата суммы займа, что влечет начисление единовременного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 187,82 рублей (25 000 + 10 187,82 + 7 500 + 1500). 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей (л.д. 18). 

Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг истцу (составление и подача искового заявления), с учетом принципа разумности и справедливости, суд признает размер расходов на представителя обоснованным, при этом полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 420 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 525,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Группа РН-Медиа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Группа РН-Медиа» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 187 рублей 82 копейки, расходы по уплате услуг представителя в размере 420 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 525 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. 

Судья