копия 1-163/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 30 июля 2018г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутова Задорожной О.П., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению- адвоката Кулакова В.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 25 минут более точное время следствием не установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у шестого подъезда 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО3, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

В это время и в этом же месте, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции представитель власти – полицейский взвода в составе роты № 2 отдельного батальона ППСП Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» ФИО2, имеющая специальное звание старший сержант полиции, назначенная на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующаяся положениями должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», нормами ФЗ «О полиции» и КРФоАП, которая в соответствии с графиком учета служебного времени сотрудников взвода № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», находилась при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, видя, что ФИО1 совершил противоправное действие, подпадающее под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20. 1 КРФоАП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у шестого подъезда 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя в строгом соответствии с ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, подошла к ФИО1 и представившись сотрудником полиции, то есть представителем власти, потребовала от ФИО1 проследовать в отдел полиции по обслуживанию г.о. ФИО4 МВД России «Балашихинское» для составления протокола о вышеуказанном административном правонарушении. Однако ФИО1 ответил отказом, после чего последнего сопроводили к служебному автомобилю марки УАЗ г.р.з. № rus, который был припаркован на расстоянии 5 метров от шестого подъезда 

<

адрес>, и посадили на место для административно задержанных, ФИО2 также села в данный автомобиль. После чего у ФИО1 находящегося в служебном автомобиле УАЗ г.р.з. № rus, с целью пресечения законных и добросовестных действий ФИО2, направленных на привлечение его (ФИО1) к административной ответственности, возник прямой преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла ФИО1 в период времени с 13 часов 32 минут до 13 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь совместно с ФИО2 в салоне служебного автомобиля УАЗ г.р.з. № rus, который находился на участке местности расположенном в пяти метрах от подъезда № 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, будучи заранее уведомленным о том, что ФИО2 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью противодействия законной деятельности ФИО2, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а также во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, ФИО1 применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил ФИО2 двумя руками за плечи с двух сторон и с силой пальцами рук сжал ее тело, от чего последняя испытала физическую боль, после чего схватил ФИО2 за форменное обмундирование и сорвал с него погон. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 представителю власти ФИО2 была причинена физическая боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого надплечья, которое не влечет за собой расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Кулаков В.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту насилия в отношении ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признаёт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. судом установлено влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершения преступления.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1.1. ст.63 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, наличия отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО5 испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО5 не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г. 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу 

Судья:

Секретарь: