Дело №1-97/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тверская область

г.Бежецк 10 октября 2018 года

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Шишова Е.А.

при секретаре Петроченко А.О.,

с участием Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области Присмотровой Ю.В.,

обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Закон и Право» Шебанина О.С., представившего удостоверение №757 от 10.09.2015 и ордер №213 от 10.10.2018,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании 10 октября 2018 года в г. Бежецке уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в МИФНС России №2 по Тверской области специалистом 1 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ; 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ а именно в совершении должностным лицом действия, явно выходящего за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:

Подполковник внутренней службы ФИО4 приказом № 431 – лс от 11.11.2016 начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области (УФСИН России по Тверской области) назначен на должность заместителя начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (далее по тексту заместитель начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области).

Являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, в соответствии со ст.ст. 13, 14, 26 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (c изменениями и дополнениями), которые определяют круг прав и обязанностей сотрудников уголовно-исполнительной системы (обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания), ФИО4 был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и, таким образом, он постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со ст. 82 УИК РФ режимом в исправительных учреждениях признается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания, в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом.

Согласно приказу Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным в соответствии с п. 17 Приложения № 1 к Правилам запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, ФИО4 вправе и обязан взаимодействовать с УФСИН России по Тверской области по вопросам укрепления служебной дисциплины, организации боевой и служебной подготовки, культурных и спортивных мероприятий; комплектования, обучения, переподготовки и прохождения службы личного состава; проведения служебных проверок по нарушению законности и служебной дисциплины; по организации и проведению воспитательной работы с осужденными; обеспечивать комплексный подход к организации и проведению воспитательной работы с осужденными, привлечению к участию в ней сотрудников всех отделов и служб, учителей общеобразовательных школ, училищ, представителей общественности, родственников осужденных; осуществлять контроль за планированием работы курируемых подразделений и за исполнением запланированных мероприятий; изучать профессиональные качества сотрудников, организовывать и контролировать проведения занятий по служебной, боевой и физической подготовке; соблюдать права человека (изучать международные правовые нормы в области соблюдения прав человека в УИС и неукоснительно следовать им на практике); осуществлять обход зданий, сооружений жилой зоны, совместно с другими службами организовывать выполнение осужденными санитарно-гигиенических требований и установленного порядка отбывания наказания; контролировать работу по выявлению и постановке на профилактический учет осужденных, склонных к совершению правонарушений, проведение с ними индивидуальной воспитательной работы; уведомлять представителя нанимателя обо всех случаях обращений в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; уведомлять отдел собственной безопасности УФСИН России по Тверской области, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений немедленно, с момента поступления обращения; несет ответственность: за качественное выполнение возложенных на него задач и функций; за состояние служебной дисциплины и законности среди сотрудников учреждения; за состояние проводимой им среди подчиненного личного состава индивидуально-воспитательной работы; несет персональную ответственность за антикоррупционную работу среди личного состава.

В нарушение вышеуказанных требований уголовно-исполнительного законодательства, в период с 01.03.2018 по 29.03.2018 заместитель начальника ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Тверской области подполковник внутренней службы ФИО4, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на режимной территории ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Тверской области, по адресу: 

<

...>, вступил во внеслужебные отношения с осужденным ФИО2, отбывающим наказание в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Тверской области, обратившимся к ФИО4 с просьбой о приобретении, проносе и передаче ему мобильного телефона – предмета, запрещенного для осужденных Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

В период с 01.03.2018 по 26.04.2018 у заместителя начальника ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Тверской области подполковника внутренней службы ФИО4, достоверно знавшего о запрете осужденным иметь при себе средства мобильной связи, испытывавшего чувство благодарности к осужденному ФИО2 за помощь в проведении культурно-массовых мероприятиях ИК-6 УФСИН России по Тверской области и активное в них участие, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно приобретение на денежные средства осужденного мобильного телефона, его проноса на режимную территорию ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Тверской области и передаче осужденному ФИО2 

В период с 30.03.2018 по 04.04.2018 на территории г. Бежецка Тверской области ФИО4 получил от своей знакомой ФИО1, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 15000 рублей предварительно перечисленные на её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для приобретения мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, 26.04.2018 в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 53 минут в салоне АО «Связной Логистика» по адресу: 

<

...>, ФИО4 на указанные выше денежные средства, приобрел мобильный телефон «Смартфон Samsung J510 Galaxy J5 (2016) с зарядным устройством стоимостью 10989 рублей с целью его проноса на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области и передачи осужденному ФИО2 

Продолжая реализацию преступного умысла, 28.04.2018 в период с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут заместитель начальника ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Тверской области подполковник внутренней службы ФИО4, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что явно превышает свои должностные полномочия, пронёс при себе через контрольно-пропускной пункт в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, расположенное по адресу: 

<

...>, мобильный телефон марки «Смартфон Samsung J510 Galaxy J5 (2016) с зарядным устройством, где на территории режимной зоны передал его осужденному ФИО2, совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Незаконные действия ФИО4 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, заключающееся в нарушении установленного в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации порядка исполнения и отбывания наказания (режима), направленного на изоляцию осужденных от общества и запрет осужденным лицам иметь в личном пользовании средства связи, а также в дискредитации органов государственной власти, сформировав у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания.

Указанный выше мобильный телефон и зарядное устройство к нему, которые после передачи ФИО4 осужденный ФИО2 передал осужденному ФИО3, 03.05.2018 были добровольно выданы на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области сотрудникам УИС осужденным ФИО3 

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ от обвиняемого ФИО4 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное ходатайство поддержал защитник Шебанин О.С., указав что мотивированное ходатайство будет представлено после получения обвинительного заключения.

Основанием для проведения предварительного слушания по делу явилось указанное выше ходатайство.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 поддержал свое ходатайство, и ходатайство защитника и просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что принял меры направленные на заглаживание причиненного вреда, в судебном заседании принес извинения государству в лице суда и прокурора. 

Защитник – адвокат Шебанин О.С., поддержал позицию своего подзащитного, представил письменное ходатайство с приложением подтверждающих в нем обстоятельств, полагая возможным прекратить в отношении него уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора Присмотровой Ю.В., возражавшей против прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

По правилам ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей76.2 УК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с п.24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (с изменениями и дополнениями), по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотреннымпунктом 3 части 1 статьи24,статьями25,25.1,28и28.1УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи27,части 1и2 статьи239УПК РФ).

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

В результате преступных действий ФИО4 физический, имущественный или моральный вред гражданам не причинен. Суд признает, что ФИО4 нарушены законные интересы общества и государства, однако он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, до и после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, уволился по собственному желанию с занимаемой им должности, добровольно выдал имеющиеся у него вещественные доказательства (товарный чек и микро-СД карту с адаптером), запрещенный предмет (телефон) изъят из пользования осужденного, что судом признается как принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, в результате чего общественная опасность лица существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Из представленных в суд материалов следует, что сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено, как не имеется и оснований для прекращения дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Кроме того, указанное лицо по месту жительства, прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, занимается благотворительной деятельностью, участвует в общественной жизни города, за что имеет благодарности, письменно принес извинения за совершенное деяние, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, является пенсионером по выслуге лет.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, освобождаемого от уголовной ответственности, наличие иждивенца, состояние здоровья, характеризующие данные, а также возможность получения указанным лицом дохода в виде пенсии по выслуге лет и заработной платы.

Кроме того, суд также принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, которые устанавливают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: файлы видеозаписи содержащиеся на компакт диске CD-R; детализацию по абонентским номерам № за период с 01.06.2017 00:00:00 по 04.05.2018 23:59:59 содержащуюся на компакт диске CD-R; файл с движением денежных средств по абонентскому номеру № содержащийся на компакт диске CD-R; микро сд-карту и адаптер к ней; товарный чек от 04.04.2018 - хранить при уголовном деле. Мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J5 DUOS» и зарядное устройство – подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1,236, 239, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 1 ст. 25.1УПК РФ. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанный судебный штраф ФИО4 необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ст.446.2ч.6, ст.446.3ч.2 УПК РФ, разъяснить ФИО4 положения ч. 2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Также, разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по делу: файлы видеозаписи содержащиеся на компакт диске CD-R; детализацию по абонентским номерам № за период с 01.06.2017 00:00:00 по 04.05.2018 23:59:59 содержащуюся на компакт диске CD-R; файл с движением денежных средств по абонентскому номеру № содержащийся на компакт диске CD-R; микро сд-карту и адаптер к ней; товарный чек от 04.04.2018 - хранить при уголовном деле. Мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J5 DUOS» и зарядное устройство – подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобычерез Бежецкий городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 

В случае обжалования постановления ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий