№1-72/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П. 

подсудимого ФИО1 

защитника Белобородовой Ю.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

- 4.03.2019 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 

- 8.07.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.119, 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев 7 дней, обязательные работы отбыл 19.12.2019 г.; 

зарегистрированного 

<

адрес>; фактически проживающего 

<

адрес> в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; 116.1 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30.11.2019 г., в дневное время, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому выпущена банковская карта №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк), воспользовавшись тем, что никто не осведомлен о противоправности его преступных действий, не имея каких-либо законных прав и оснований, достоверно располагая сведениями, позволяющими совершать вход через информационную телекоммуникационную сеть «Интернет» в зарегистрированный на имя Потерпевший №1 личный кабинет системы дистанционного обслуживания клиентов ПАО Сбербанк «Сбербанк Онлайн», тем самым, имея доступ к проведению банковских операций по вышеуказанному банковскому счету, умышлено осуществил с помощью принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона и сети «Интернет» вход в вышеуказанный личный кабинет и, выполняя алгоритм действий по безналичным денежным переводам с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, осуществил безналичный денежный перевод между банковскими картами Потерпевший №1, а затем на счет банковской карты№, открытой на имя ФИО1, 30.11.2019 г., в 16.00 часов, совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 80000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1, в 08:08 часов 02.12.2019 г., находясь в 

<

адрес>, ранее указанным способом, между банковскими картами ФИО6, осуществил перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей, а затем выполнил перевод с банковского счета Потерпевший №1 на счет банковской карты №, оформленной на его имя, тем самым умышлено тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 000 рублей.

Своими преступными действиями, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 104000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от 28.06.2019 г., вступившим в законную силу 9.07.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

28.12.2019 г., около 03:00 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №2, имея умысел на нанесение побоев, являясь лицом, ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от 28.06.2019 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, действуя умышленно, схватил Потерпевший №2 за запястье правой руки, потянул ее за руку на себя, отчего Потерпевший №2 испытала физическую боль. В продолжении преступного умысла ФИО1 схватил Потерпевший №2 за шею, затем отпустил руку и нанес не менее пяти ударов кулаком по голове Потерпевший №2, отчего последняя испытала физическую боль, при этом Потерпевший №2, не могла оказать сопротивление, так как ФИО1 физически сильней ее и находился в агрессивном состоянии.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: кровоподтеки на боковой поверхности шеи справа, на тыльной поверхности правой кисти; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, на фоне которого располагается ссадина, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (ударов, соударений), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства, в которых просили рассмотреть уголовное дело без их участия, в особом порядке, Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивала, указала, что материальный ущерб возмещен частично, в остальной части просила исковые требования удовлетворить. 

Защитник Белобородова Ю.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 23.04.2018 г.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; а также ст.116.1 УК РФ (в редакции от 3.07.2016 г.) по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

ФИО1 ранее судим – 4.03.2019 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 8.07.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.119, 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев 7 дней, судимости не погашены, преступления по настоящему приговору совершил в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору, в связи с чем, при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч.4 ст.69; ч.5 ст.70 УК РФ. 

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей; иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений), которые суд, согласно п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого; потерпевшая Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивает. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуются удовлетворительно. 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, именно состояние опьянения повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления, что подтверждается как материалами дела, показаниями свидетелей, так и показаниями ФИО1, пояснившего, что преступление совершил в связи с нахождением в состоянии опьянения. 

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом совокупности смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевших, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ - исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 22 330 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, в связи с чем, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с ст.1064 ГК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает, при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания; 

- по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов; 

На основании ч.3 ст.69; 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней без назначения дополнительного наказания.

На основании ч.4 ст.69; ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказания присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 8.07.2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев 11 (одиннадцать) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять с 15.05.2020 г. 

Зачесть в порядке ст.72 УК РФ в отношении ФИО1 срок содержания под стражей в срок лишения свободы с 15.05.2020 г. по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета день за полтора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 22 330 (двадцать две тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек. 

При исполнении настоящего приговора в части гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО1 обратить взыскание на арестованное имущество ФИО1 мотоблок «Каскад»».

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Максви», денежные средства 4300 рублей, ювелирные изделия: цепочка, серьги, кулон, три бирки, картонная коробка, автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> №, диагностическая карта, страховой полис серии МММ №, стразовой полис серии ККК №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 74 НР № оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде