Решение

 принято в окончательной форме 06.11.2020 г.

Дело № 2а-3667/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-004070-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И., 

при секретаре Киселевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу – исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, Дзержинскому РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Дзержинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 по не направлению в установленном законом порядке копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа: судебного приказа №СП/11 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № мирового судьи Истринского судебного района 

<

адрес> в отношении должника ФИО2, взыскателю ООО "Агентство Финансового Контроля"; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца копию постановления от 28.08.2020г. об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ. Исковые требования мотивированы тем, что указанная выше копия постановления от 28.08.2020г. и исполнительный документ взыскателю не поступали. 

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Дзержинский РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, административным истцом в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2 

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дзержинский РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, Управление ФССП России по 

<

адрес> представили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указали, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ возвращены административному истцу ДД.ММ.ГГГГ 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Судом установлено, что на исполнении в Дзержинском РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №СП/11 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № мирового судьи Истринского судебного района 

<

адрес> в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО "Агентство Финансового Контроля".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", однако копия указанного постановления и оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя ООО "АФК" в установленные частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве сроки направлены не были. С учетом выходных дней копия постановления и исполнительный лист должны были быть направлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из представленных в дело Дзержинским РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> документов, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного листа были направлены в адрес взыскателя ООО "АФК" ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Почты России. Формирование списка внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о направлении документов в указанную дату. 

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств направления взыскателю в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного листа по исполнительному производству №-ИП,

При этом суд учитывает, что оснований для удовлетворения требования административного истца об обязании устранения допущенных нарушений путем направления исполнительного листа и копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя были направлены указанные документы ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая вышеизложенное, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 по не направлению в установленном законом порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа: судебного приказа №СП/11 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № мирового судьи Истринского судебного района 

<

адрес> в отношении должника ФИО2, взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля".

В остальной части требования ООО "Агентство Финансового Контроля" суд оставляет без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 по не направлению в установленном законом порядке в период с 31.08.2020 г. по 28.10.2020 г. копии постановления от 28.08.2020 г. об окончании исполнительного производства №52481/20/76001-ИП и возвращении исполнительного документа: судебного приказа №2-1617СП/11 от 20.10.2011 судебного участка №65 мирового судьи Истринского судебного района Московской области в отношении должника ФИО4, взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля".

В остальной части требования ООО "Агентство Финансового Контроля" оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья О.И. Лебедева