Дело № 1-171/2021

УИД 78RS0020-01-2021-001042-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Санкт-Петербург «10» марта 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Павлове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Лоншаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, . не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая преступный умысел своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства, не позднее 20 часов 15.12.2020, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного лица, кристаллическое вещество, массой 0,95 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесенное к наркотическим средствам, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое она (ФИО1) умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранила при себе, вплоть до момента ее задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга 15.12.2020 в 20 часов у д. 20 лит. «Б» по ул. Набережной г. Пушкина г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия указанного наркотического средства 15.12.2020 в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут в ходе личного досмотра в дежурной части ОМВД России по пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного расследования.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получила необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, а также, что проживает совместно с молодым человеком, официально не трудоустроена, но работает на дому, ее ежемесячный доход составляет порядка 35000-40000 рублей.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Лоншаковой М.В., участвующего в деле государственного обвинителя Пройдаковой А.В., не возражавшей против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Суд учитывает, что ФИО1 выразила желание на рассмотрение дела в особом порядке, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по которому характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, официально не трудоустроена, при этом имеет постоянный доход, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Суд также учитывает, что наркотическое средство было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно было исключено из незаконного оборота.

.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности повышенной общественной опасности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления ФИО1 суд считает, что ей должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключительно в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, ее имущественное положение и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на предварительном следствии и в суде адвоката, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО – 40 397 000, Код дохода – 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН — 188 5 78 2001016001833 4.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 0,91 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которое согласно заключению эксперта № 0 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, упакованное вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском круглой печати «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на которой имеется рукописная надпись красящим веществом синего цвета «Заключение эксперта № 0 и подпись, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому р-ну г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000), - продолжить хранить в камере хранения до принятия окончательного решения по делу;

- конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистической центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», внутри которого согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 0 от 00.00.0000 находится первоначальная упаковка, а именно: отрезок липкой ленты синего цвета, магнит и два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарными застежками, хранящийся при материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «Ксёми Редми 3» (Xiaomi Redmi 3), IMEI1: № 0, IMEI2: № 0 с сим-картой оператора «МТС», направленный в СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для приобщения к уголовному делу № 0, - вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов в ходе дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Басков