ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Комаровой Е.С., 

при помощнике судьи Артюховой О.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 12 октября 2007 г. в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 – внучка истца. Однако с августа 2008 года ФИО2 выехала в другое место жительства, вывезла принадлежащие ей вещи, с тех пор в данном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. На основании изложенного истец просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, обязать Пролетарский РОВД снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 26 октября 2020 г. производство по делу прекращено в части требований о возложении на Пролетарский РОВД обязанности снять ответчика с регистрационного учета в связи с отказом истца от требований в указанной части.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, УМВД России по г. Твери, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик была зарегистрирована в данной квартире и проживала с матерью и отцом, затем они все выехали, когда внучка училась во втором классе, с тех пор они живут по другому адресу. После того, как внучка достигла совершеннолетия, она не пыталась вселиться в данную квартиру. Больше года у них с ответчиком плохие отношения, также она конфликтует с родителями. Семейные отношения с ответчиком они не поддерживают, она даже не поздравляет его с праздниками. Оплату коммунальных расходов внучка не производит. Где ответчик проживает, ему не известно, с родителями она также не проживает, с родителями тоже отношения не поддерживает. Его дочь, являющаяся сособственником, квартиры относится к данным требованиям положительно. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений не представила.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ФИО3 поступила телефонограмма, согласно которой она поддержала заявленные требования.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, УМВД России по г. Твери, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доле в праве каждому.

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО1 с 21 сентября 1999 г., ФИО4 с 12 октября 2007 г., ФИО2 с 12 октября 2007 г., ФИО11, с 27 апреля 2017 г., ФИО3 с 12 октября 2007 г.

Судом установлено, что ФИО2 вселилась и зарегистрировалась в спорном жилом помещении в 2007 году в качестве члена семьи собственника жилого помещения, как внучка истца и дочь сособственника квартиры ФИО3 Ее вселение было обусловлено семейными отношениями с собственниками жилого помещения. 

В августе 2008 года ФИО2 с родителями, будучи несовершеннолетней, выехали из жилого помещения в иное место жительства, с момента выезда ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не несет.

Свидетель ФИО12 пояснил, что является внуком истца, ответчик – его двоюродная сестра, по просьбе родителей дедушке нужно выписать ответчика, т.к. она не проживает в квартире почти 12 лет, не приезжает. Ответчик переехала в другое место жительства примерно в 2009 году, когда была еще маленькой, сейчас ей 19 лет. С момента достижения совершеннолетия она не пыталась вселиться в данную квартиру, ее вещей в квартире нет. Она снимает квартиру с молодым человеком. Ответчик с истцом не общаются, отношения семейные не поддерживают, она не звонит, говорила, что у нее конфликты дома, с родственниками она связь не поддерживает. На протяжении двух лет она не приезжала в квартиру, за коммунальные услуги не платит. Он (ФИО9) на протяжении 6 лет живет в спорной квартире, его тетя и дядя живут во Ржеве, ответчик с ними тоже не живет, у них конфликты, что он слышал со слов сестры и дедушки.

Как следует из п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении в 2007 году в качестве члена семьи собственников жилого помещения как внучка истца и дочь сособственника квартиры ФИО3 Ее вселение было обусловлено семейными отношениями с собственником жилого помещения. 

В 2008 году, будучи несовершеннолетней, ответчик выехала из данной квартиры со своими родителями, в 2019 году ответчик достигла совершеннолетия, с указанного времени попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимала, на протяжении более года не выразила желания проживать в спорной квартире, наличие препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не установлено. На протяжении указанного времени ответчик фактически проживает по другому адресу, что указывает на отсутствие с ее стороны нуждаемости в спорном жилом помещении для целей проживания, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение не несет. Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном не проживании ответчика в спорной квартире в период с 2019 года не установлено, что свидетельствует о волеизъявлении ответчика по одностороннему отказу от права пользования жилым помещением. 

Как следует из пояснений истца и показаний свидетеля, истец и ответчик не ведут общего хозяйства, общего бюджета не имеют, семейные отношения между ними прекращены, взаимная помощь и поддержка не оказываются, соглашение о пользовании жилым помещением ответчиком между сторонами не достигнуто. Кроме того, ответчик также не поддерживает семейные отношения со своей матерью, являющейся сособственником спорного жилого помещения, совместно с родителями не проживает.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из этого, у ответчика, прекратившего семейные отношения с собственником жилого помещения, не сохраняется право пользования указанным жилым помещением. Какого-либо иного соглашения между ними по пользованию квартирой не имеется. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и обеспечения ее собственником другим жилым помещением, не установлено.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного Закона и на основании пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., а также понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 195,64 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 195 (сто девяносто пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2020 г.

Судья Е.С. Комарова

1версия для печати