УИД 03RS0064-01-2019-002230-78

Дело №2-1568/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Загидуллиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора уступки права (цессии)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Уфимский районный суд с иском к ООО ФИО1, АО «НАСКО» о расторжении договора уступки права (цессии), взыскании с АО «НАСКО» страхового возмещения, взыскании с ФИО1, АО «НАСКО» компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, указав в обоснование, что она 22.04.2019 года передвигалась на личном автотранспортном средстве KIA RIO государственный регистрационный знак ..., VIN ..., 2014 года выпуска, цвета серого металлик, в 10 часов 05 минут в городе Уфа .... ФИО3 в результате нарушения п. 8.1. ПДД РФ совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате неправомерных действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***>, ее транспортному средству причинены механические повреждения в виде: бампера переднего, крыла переднего левого, фары левой, подкрылка переднего левого, диска переднего левого, резины (шины) передней левой, кронштейна бампера левого. ФИО3 привлечен к административной ответственности и ему назанчено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Согласно страхового полиса серии МММ ... от 

<

 дата > гражданская ответственность, как владельца транспортного средства КИА застрахована в АО «НАСКО». 

23.04.2019 года между ней и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного ДТП от 22.04.2019г. ...Л, в соответствии с которым цедент, в ее лице уступает Цессионарию в лице ФИО1 в полном объеме свое право требования страхового возмещения (как натурального, путем ремонта автомобиля, так и в денежной форме), утраты стоимости, неустойки (пени), всех понесенных расходов по автотранспортному KIA RIO, государственный регистрационный знак ... 102, VIN ..., Цедента в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 22.04.2019г., страховой полис МММ ... потерпевшего, страховой полис серия XXX ... виновника. Согласно п.1.2. Договора Цедент уступает Цессионарию все имущественные права к Должнику, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному обязательству в полном объеме, в том числе: страховое возмещение, утрату товарной стоимости, штраф, неустойку (пеню) просрочки обязательств, право на возмещение издержек по получению исполнения (судебные расходы, нотариальные расходы и другое), право на возмещение расходов, понесенных в связи с проведением экспертиз. Согласно п.1.3. Договора на момент заключения настоящего Договора Цедент является единственным владельцем уступаемых прав требования. Согласно п.1.4. Цессионарий принимает право требования по настоящему Договору на возмездной основе. После заключения указанного договора ей стало известно, что на была введена в заблуждение ФИО1, которая заверила ее в том, что Цессионарий самостоятельно произведет осмотр транспортного средства совместно с экспертом АО «НАСКО», о чем будет составлен акт осмотра ее транспортного средства, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ее поврежденного транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак ... 102, с которыми ее ознакомят. 25.04.2019г. ИП ФИО4 был произведен осмотр ее транспортного средства совместно с экспертом со страховой компании АО «НАСКО». 25.04.2019г. ИП ФИО4 было изготовлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта. 16.05.2019г. ей на банковскую карточку были перечислены денежные средство в сумме 17 810 руб.. Впоследствии оказалось, что это сумма страхового возмещения. 23.05.2019г. она запросила экспертное заключение, а 28.05.2019г. акт осмотра ее поврежденного транспортного средства. Она не согласна ни с актом осмотра транспортного средства, ни с экспертным заключением ИП ФИО4 Полагает, что указанные цены в акте осмотра ее поврежденного транспортного средства и в экспертном заключении не соответствуют действительности, поскольку являются сильно заниженными и не соответствуют рыночным ценам деталей ее транспортного средства марки KIA RIO. Действиями ФИО1 она была введена в заблуждение, в связи с чем, ей были навязаны ненужные услуги. Если бы ФИО1 не ввела ее в заблуждение относительно природы договора уступки права требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного ДТП от 22.04.2019г. от 23.04.2019 года, то данный договор ею заключен не был. Считает, что ее права как потребителя были существенным образом нарушены со стороны ФИО1, АО «НАСКО» и, следовательно, необходимо расторгнуть договор уступки права требования от 13.04.2019 года и взыскать в ее пользу 163 602 руб. В связи с чем, просила расторгнуть договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного ДТП от 22.04.2019г. от 23.04.2019 г., заключенный между ней и ФИО1; взыскать с АО «НАСКО» в ее пользу денежные средства в сумме 163 600 руб. в счет страхового возмещения; взыскать с ФИО1 и АО «НАСКО» солидарно в ее пользу денежные средства в размере 50 000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда, расходы на оплату юридических услуг в размере 17 900 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением Уфимского районного суда 07 ноября 2019 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

В судебном заседании истец ФИО2 от исковых требований в части требований к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и требований к ФИО1 и АО «НАСКО» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказалась. Отказ от части иска принят судом.

В остальной части исковые требования, предъявленные к ФИО1 о расторжении договора уступки права (цессии) поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в иске. Суду пояснила, что поскольку она считает что полученные ею от ФИО1 денежные средства недостаточны для восстановления ее транспортного средства, в связи с чем, договор должен быть расторгнут. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий по доверенности от 08.08.2019 года в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Суда пояснил, что доводы истца о том, что заключенный договор цессии подлежит расторжению в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора являются необоснованными, поскольку все обязательства по вышеуказанному договору ФИО1 исполнены надлежащим образом в полном объеме \и в установленные договором сроки. Доводы истца о том, что при заключении договора она была введена в заблуждение, также являются необоснованными, так как при его заключении все условия были озвучены, время на ознакомление с условиями договора никто не ограничивал, к заключению договора никто не принуждал.

Представитель конкурсного управляющего АО «НАСКО», ИП ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора цессии, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 23.04.2019 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного ДТП от 22.04.2019 г.

Согласно п.1.1 вышеуказанного Договора Цедент (ФИО2) уступает Цессионарию (ФИО1) в полном объеме свое право требования страхового возмещения (как натурального, путем ремонта автомобиля, так и в денежной форме), утраты товарной стоимости, неустойку (пени), всех понесенных расходов по автотранспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., VIN ..., Цедента в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 22.04.2019г., страховой полис МММ ... потерпевшего, страховой полис серия XXX ... виновника. 

Согласно п.1.2. Договора Цедент уступает Цессионарию все имущественные права к Должнику, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному обязательству в полном объеме, в том числе: страховое возмещение, утрату товарной стоимости, штраф, неустойку (пеню) просрочки обязательств, право на возмещение издержек по получению исполнения (судебные расходы, нотариальные расходы и другое), право на возмещение расходов, понесенных в связи с проведением экспертиз.

Согласно п.2.1.1 Договора Цедент обязуется одновременно с подписанием настоящего Договора передать Цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие права требования, а также имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие другие права, связанные с правами требования, а именно: извещение о ДТП от 22.04.2019 г., административный материал по ДТП от 22.04.2019 г., договор оказания услуг по проведению оценки, квитанции об оплате услуг по проведению оценки, копию паспорта, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию водительского удостоверения лица, находившегося за рулем в момент ДТП. 

Согласно п.2.1.2 договора, по требованию должника Цедент обязуется предоставить поврежденное имущество в заранее назначенное время и место в срок, не 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, в связи с чем Цедент имеет обязанность не восстанавливать поврежденное имущество в течение 21 дня.

Согласно п. 2.1 Договора Цессионарий обязуется не ранее чем через 5 дней с момента проведения независимой экспертизы и (или) не позднее чем через 10 (десять) дней, с момента поучения денежных средств от Должника, выплатить Цеденту сумму, рассчитанную на основании независимой экспертизы, проведенной Цессионарием, необходимую для проведения восстановительного ремонта повреждений, полученных автотранспортным средством в результате ДТП от 22.04.2019, рассчитанной по единой методике РСА. В расчет суммы не включаются: дефекты эксплуатаций транспортного средства, повреждения, которые не имеют отношения к данному ДТП, следы сквозной коррозии кузова и иные технологические или конструктивные повреждения транспортного средства, полученные не в рамках данного ДТП.

Данный договор и его условия сторонами не оспорены, недействительным не признан.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 ...Л от 

<

 дата > стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА Рио регистрационный номерной знак 

<

***> составляет: без учета износа – 28 517 руб., с учетом износа 19 870,21 руб.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ФИО1 16 мая 2019 года перечислены ФИО2 денежные средства в размере 17 810 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены суду доказательства подтверждающие существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий договора, которые влекут для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец ссылается на то, что сумма, выплаченная ей ФИО1 по договору уступки права (требования) недостаточна для восстановления принадлежащего ей автомобиля, в то же время доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом суду также не представлено. От проведения судебной экспертизы истец отказалась.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора уступки прав требования (цессии) страхового возмещения являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора уступки права (цессии) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева